ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№163
гр. София, 04.03. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на …………………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 244 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. И. В. и М. И. Л. срещу решение № 531 от 29.09.2008 г. по гр. д. № 415/08 г. на Окръжен съд гр. П.. К. считат че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
В срока по чл. 287 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответниците по жалбата М. И. Л. и Р. Н. А.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 59 от 13.03.2008 г. по гр. д. № 611/07 г. на Районен съд гр. В.. П. е решение, с което допуснал делба на ? ид. ч. от УПИ № Х* в кв. 36 по плана на гр. В., целия с площ 488 кв. м., заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда застроена на 72 кв. м., при квоти от по 1/12 ид. ч. за Н. В. и М. Л. и по 5/12 ид. ч. за М. Л. и Р. А. Допуснал е и делба на УПИ № V* в кв. 59 по плана на гр. В., целия с площ 648 кв. м., при квоти от по 1/6 ид. ч. за Н. В. и М. Л. и по 1/3 ид. ч. за М. Л. и Р. А. За да определи имотите които трябва да се допуснат до делба и квотите на съсобственост въззивният съд е съобразил факта, че въз основа на съдебна делба по гр. д. № 218/75 г. на Районен съд гр. В., трети на делбата лица са придобили ? ид. ч. от УПИ № Х* и втори етаж на къщата.
В приложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи, че съществения процесуалноправен въпрос е следва ли да се включи като доказателство по делото официално заверен и вписан съдебен протокол по гр. д. № 218/75 г. на Районен съд гр. В., след като същия не е представен в оригинал. С оглед съдържанието на приложението следва да се приеме, че основанието за допустимост на касационното обжалване е по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК вр. с чл. 101 ГПК /отм./. Въпросът който се поставя не е съществен за изхода на спора, тъй като няма да се отрази на крайния изход на спора. Не се касае за заверен от страната препис който трябва да се представи в оригинал, а за официално заверен препис, който при приемането му не е оспорен от касатора, затова нормата не намира приложение при решаване на спора. С оглед на изложеното, не е налице соченото основание за допустимост на касационната жалба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 531 от 29.09.2008 г. по гр. д. № 415/08 г. на Окръжен съд гр. П..
О. е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: