О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 164
София,01.03. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 314/2009 година
Производство по реда на чл.218а, б.”в” във вр. с чл.218к и чл.213 и сл. ГПК(отм.) във вр. с § 2, ал.11 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. А. И. срещу разпореждане от 23.01.2009 г. по ч.гр.д. № 567/2008 г. на Хасковския окръжен съд. В жалбата се поддържа оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения – основание за отмяната му като неправилно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение като обсъди наведените от жалбоподателя доводи и прецени данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното разпореждане е върната подадената от настоящия жалбоподател частна жалба срещу определение № 294 от 19.12.2008 г. (неправилно посочена 2007 г.) по ч.гр.д. № 567/2008 г. (неправилно посочена 2007 г.) на Хасковския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила определение № 57/25.02.2008 г. по ч.гр.д. № 56/2008 г. на РС-Свиленград в частта му, с която на основание чл.237, б.”е” ГПК (отм.) същият е осъден да заплати на Н. П. А. сумата 977.91 лв., представляваща неизплатена сума по запис на заповед от 21.01.2008 г. Изложени са съображения, че се касае до съдебен акт, по отношение на който е приложима разпоредбата на § 2, ал.9 ГПК и поради това същият е изключен от касационен контрол.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Според разпоредбата на § 2, ал.9 от ПЗР на ГПК производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 01.03.2008 г., какъвто е и разглежданият случай, се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс. Съгласно т.6 от ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС определенията по чл.213, б.”б” във вр. с чл.242 ГПК( отм.) подлежат на двуинстанционно разглеждане. Върховният касационен съд се произнася по жалби срещу тези определения само в случаите, когато са постановени за първи път от въззивен съд. Тъй като определението, срещу което е подадена частната жалба, е постановено от Хасковския окръжен съд, действащ като въззивна инстнация, следва да се приеме, че инстанционният контрол върху него е изчерпан и поради това правилно същата е била върната.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, ІІ-ро отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.01.2009 г. по ч.гр.д. № 567/2008 г. на Хасковския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: