О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
С., 02.10.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова ч.гр.д. № 3088 по описа за 2017 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Б. К., чрез процесуалния му представител адвокат М., срещу определение № 73 от 20.04.2017 г. по гр.д. № 1456/2017 г. на ВКС, II г.о.
Жалбоподателят счита обжалваното определение за незаконосъобразно.
Частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане молба вх. № 119455/06.10.2015 год., уточнена с молби вх. № 120862/8.10.2015 год. и 141286/17.11.2015 год., на Й. Б. К. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК на решение № 295 от 11.07.2014 год. по гр.д.№3675/2013 год. на І г.о. на ВКС. Прието е, че изложените в молбата за отмяна твърдения за нарушаване на чл.22,ал.1, т.5 и т.6 ГПК не могат да се отнесат към поддържаното от молителя основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.Те представляват оплаквания за неправилност на решението. В допълнение са изложени и съображения, че молбата за отмяна е подадена извън срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК.
Частната жалба е неоснователна. Съгласно разясненията, дадени в т. 10 на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г., ОСГТК на ВКС молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима. ВКС се произнася с определение, с което я оставя без разглеждане. В случая молителят е изложил твърдения за наличието на основанията за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК за съдия С., участвала в състава, постановил атакуваното решение. Молбата за отмяна не съдържа надлежни твърдения за наличието на някое от основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК, поради което правилно същата е оставена без разглеждане. Основанията за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК не са сред предвидените по чл. 303 ГПК основания за отмяна. Правилно е прието в обжалваното определение и че молбата е подадена след изтичане на срока по чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Молителят е узнал за решението най-късно на 21.07.2014г., а молбата е подадена на 06.10.2015г., поради което е просрочена. Ето защо в съответствие с разпоредбата на чл.307,ал.1 ГПК при проверката за допустимост на производството за отмяна е преценено, че същото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 73 от 20.04.2017 г. по гр.д. № 1456/2017 г. на ВКС, II г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: