О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
София 26.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №118/2009 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н., град Ш., подадена от пълномощника му адвокат Н, срещу определение №32 от 15.01.2009 г. по ч. гр.дело №29/2009 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение жалбата му срещу определение от 29.09.2008 год. по гр. д. №1138/2008 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното определение делото е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд.
Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по съществен процесуалноправен въпрос относно това дали следва да се прилага разпоредбата на чл.34, ал.2 ГПК /отм./ във всички случаи, когато процесуалният документ е депозиран по пощата. Този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Приложени са определения и решения на СГС, САС и ВКС.
Ответниците по частната жалба Б. Г. В., град С., и „С”ЕАД, град С., не са заявили становище.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. От представените от касатора решения и определения е видно, че в случая въпросът дали следва да се прилага разпоредбата на чл.34, ал.2 ГПК /отм./ във всички случаи, когато процесуалният документ е депозиран по пощата е решаван противоречиво. В обжалваното определение е прието, че релевантна за преценката на приложимия процесуален закон – отменения ГПК от 1952 г. или ГПК от 2007 г. е датата на постъпване на исковата молба в съда, като е без значение подаването и по пощата на 29.02.2008 г., т.е. преди влизане в сила на сега действащия ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
Съобразно изричната разпоредба на чл.34, ал.2 ГПК/отм./ срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Идентична е и разпоредбата на сега действащия ГПК /чл.62, ал.2/. Оттук следва, че съобразно тази разпоредба процесуалното действие по подаване на исковата молба на жалбоподателя е извършено на 29.02.2008 г., т.е. преди влизане в сила на сега действащия ГПК. Съобразно разпоредбата на §1, ал.1 ПЗР ГПК искът следва да се разгледа от Софийския градски съд, тъй като цената му е над 10 000 лв. и спорът е родово подсъден на окръжния съд като първа инстанция – чл.80, ал.1, б. „б” ГПК/отм./.
Ето защо Софийският апелативен съд неправилно не е съобразил разпоредбата на чл.34, ал.2 ГПК/отм./ при определяне на компетентния съд.
Обжалваното определение и оставеното в сила с него първоинстанционно определение трябва да бъдат отменени и да се постанови друго, с което делото да се върне за разглеждане от компетентния по родова подсъдност Софийски градски съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение №32 от 15.01.2009 г. по ч. гр.дело №29/2009 г. на Софийския апелативен съд.
ОТМЕНЯ определение №32 от 15.01.2009 г. по ч. гр.дело №29/2009 г. на Софийския апелативен съд и оставеното с него в сила определение от 29.09.2008 г. по гр. д. №1138/2008 г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Софийския районен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.