О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
София, 29 октомври 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова
ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурор Антони Лаков,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 1867/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44 от НПК.
ВКС е сезиран за решаване на спор за подсъдност между Софийския районен съд и Петричкия районен съд, повдигнат от последния съд с определение от 01 октомври 2012 година, постановено по нчд № 1228/2012 година по описа на този съд, с което съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото за решаване на спора.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното:
Софийският районен съд е сезиран с молба от П. Т. П. по чл. 87, ал. 1 и ал. 3 от НК, с която същият иска да бъде съдебно реабилитиран за осъждането си по нохд № И-1354/2007 година по описа на СРС, НО, 95 състав. По това дело, разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, е ангажирана наказателната отговорност на молителя П. за извършено престъпление по 343б от НК, за което при условията на чл. 55 от НК му е наложено наказание „пробация”.
С протоколно определение от 21. 09. 2012 година, постановено по нчд № 13870/2012 година, Софийският районен съд е прекратил съдебното производство по делото, позовавайки се на разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК, и е изпратил същото по подсъдност на Петричкия районен съд, който е наложил по-тежкото наказание от двете осъждания на молителя П..
С посоченото по-горе определение Петричкият районен съд е повдигнал спора за подсъдност пред ВКС, като е приел, че с молбата се претендира съдебна реабилитация само за едно осъждане и това осъждането по делото на Софийския районен съд.
Настоящият съдебен състав не приема аргументите на изпращащия съд, според които делото е подсъдно на Петричкия районен съд.
Видно от молбата, осъденият П. претендира реабилитация само по едно осъждане, което е постановено от Софийския районен съд. По силата на чл. 433, ал. 1 от НПК, именно това е съдът, компетентен да се произнесе по основателността на така формулираната молба за реабилитация. Позоваването на разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК в настоящия казус е неправилно, тъй като искането за реабилитация не визира няколко присъди от различни съдилища.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нчд № 1228/2012 година по описа на Петричкия районен съд на Софийски районен съд за разглеждане.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Петричкия районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.