О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
София 08.03.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на първи март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 98 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Н. Х. чрез адв. А срещу разпореждане № 1* от 12.11.09г. по ч.гр.дело № 690/09г.на Пазарджишкия окръжен съд,с което е върната касационна частна жалба вх. № 2* от 11.09.09г.на същата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против определение № 891 от 13.08.09г.,постановено по ч.гр.дело № 690/09г.на Пазарджишкия окръжен съд е постъпила касационна частна жалба от В. Х. чрез пълномощника му адв. А,която с разпореждане № 1* от 1.10.09г.е оставена без движение с указания да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК,доказателства в подкрепа на поддържаното от жалбоподателя основание и препис от жалбата за връчване на другата страна по реда на чл.276 от ГПК. Препис от
разпореждането е връчено редовно на пълномощника на жалбоподателя адв. М на 29.10.09г. Тъй като не е отстранил нередовността на касационната частна жалба в законоустановения срок окръжният съд я е върнал с обжалваното разпореждане.
Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл.274 ал.3 от ГПК когато са налице предпоставките на чл.280 ал.1 на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частна жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото; както и определения,с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. В разглеждания случай към касационната частна жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. Касаторът не е обосновал тезата си за значимостта на правоприлагането на въпроса,който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повтарящо се тълкуване и прилагане на закона. В случая въпреки предоставената му възможност той не е привел касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.280 ал.1 от ГПК,поради което същата правилно е върната като нередовна. Отделен е въпросът,че обжалваното определение,с което е отменено определение на Пазарджишкия районен съд за спиране на производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4 и т.5 от ГПК,не подлежи на касационен контрол,тъй като е извън кръга на посочените по –горе определения, визирани в разпоредбата на чл.274 ал.3 от ГПК.
Неоснователни са оплакванията за нищожност на обжалваното разпореждане. В исковия процес с разпореждания се разрешават процедурни въпроси,които законът допуска да се разрешават от едноличен орган/председателят на състава или натоварен от него съдия/,даже когато делото се разглежда и решава от съдебен състав. С разпореждания се постановява да се остави без движение нередовна искова молба и тя да се върне,ако не бъде поправена;да се връчи препис от исковата молба на ответника ;да се насрочи заседание и др. Такава е разглежданата хипотеза. С обжалваното разпореждане в рамките на правомощията си еднолично съдът е постановил връщане на нередовна касационна частна жалба и въпреки че името на съдията не е посочено подписът му е достатъчно легитимиращ.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1* от 12.11.09г.,постановено по ч.гр.дело № 690/09г.на Пазарджишкия окръжен съд за връщане на касационната частна жалба на В. Н. Х..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.