О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1649
София 10.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на седми декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1391 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Л. К. Н. чрез пълномощник адв. К срещу въззивно решение от 26.05.09г.по гр.дело № 3254/08г.на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решение от 13.06.08г.по гр.дело № 19124/07г.на Софийския районен съд,53 състав. С него са отхвърлени предявените от същата страна против „С. б. за а. лечение по онкология”ЕАД искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК се твърди,че в обстоятелствената част на жалбата подробно и аргументирано са изложени основанията за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Прилага копия от решения на състави на ВКС.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като разгледа касационната жалба и изложението към нея намира,че в тях не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК. Обстоятелствената част на жалбата съдържа доводи и оплаквания,въз основа на които се твърди,че уволнението е незаконосъобразно. Не е формулиран нито материалноправен,нито процесуалноправен въпрос,който е обсъден от въззивния съд. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на правния въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 от ГПК/Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично. Приложените копия от съдебни решения не обосновават наличие на основанието за допускане до касация по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК. Обжалваното решение не се разминава по правни изводи с цитираните решения,постановени по конкретни казуси,разрешени съобразно фактите и доказателствата за всеки отделен случай. Преценката на доказателствата,въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение,за това дали е законно или не прекратяването на трудовото правоотношение,може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,което да представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК.
Изложените оплаквания за нарушение на материалния закон и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 26.05.09г.,постановено по гр.дело № 3254/08г.на Софийски градски съд по жалба на Л. К. Н..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.