О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 165
София, 01.04.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря
и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията ДЕКОВА
ч.гр.д.№ 2297 по описа на І ГО за 2008год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по 274, ал.3, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. С. С., М. Х. С., Г. И. Т., Я. Н. Т., И. П. Т., Д. Д. Д. и „Д”ООД, гр. П., срещу определение от 12.05.2008г. по гр.д. №491/2008г. на Великотърновски окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 13.11.2007г. по гр.д. №391/2007г. на Районен съд- гр. П., с което е уважена молбата на П. С. А. от гр. Г., за издаване на изпълнителен лист на основание чл.237, б.”з” от ГПК.
В касационната жалба се поддържа, че определението е недопустимо, евентуално неправилно. По съображения в жалбата се иска да бъде обезсилено, евентуално отменено определението.
Жалбоподателите считат, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба П. С. А. я оспорва като недопустима, евентуално при липса на основание за допускане на касационно обжалване и като неоснователни по съображения в писмено възражение. Претендира за разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Предмет на обжалване е определение на въззивен съд, пред който е обжалвано определение на първоинстанционен съд, постановено по реда на чл. 242 от ГПК/отм./. Съгласно § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК, производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 1 март 2008г., се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс. П. С. А. е подал молба до Районен съд – гр. П. за издаване на изпълнителен лист на 11.10.2007 г. Приложени правилата на отменения ГПК, съгласно цитирания параграф, определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Обжалваното определение не е от категорията на преграждащите развитието на производството актове, посочени в чл. 218а, б.“в“ от ГПК /отм./. Същото е от кръга на визираните в разпоредбата на чл. 213, б.“б“ от ГПК /отм./ определения, които подлежат на двуинстанционно разглеждане, като ВКС се произнася по жалби срещу тях само когато са постановени за първи път от въззивен съд /т. 6 от ТР №1/2001г. на ОСГК на ВКС/, какъвто не е разглеждания случай. Освен това, определението по чл. 244 от ГПК/отм./, като свързано със правната възможност на взискателя по чл. 250 и чл. 254 ГПК/отм./, с оглед несъдебното изпълнително основание, послужило за издаването му, предпоставя и друг път за неговата защита. С постановяване на въззивното определение, с което е оставено в сила първоинстанционното определение, с което е уважена молбата за издаване на изпълнителен лист, определението на районния съд е влязло в сила, защото е изчерпан инстанционния контрол за законосъобразност по реда на чл. 217 от ГПК /отм./, към който препраща чл. 244, ал. 4 от ГПК /отм./.
По изложените съображения частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Не са представени доказателства за извършени от ответника по жалбата разноски по делото, поради което такива не се присъждат.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Г. С. С., М. Х. С., Г. И. Т., Я. Н. Т., И. П. Т., Д. Д. Д. и „Д”ООД, гр. П., срещу определение от 12.05.2008г. по гр.д. №491/2008г. на Великотърновски окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 13.11.2007г. по гр.д. №391/2007г. на Районен съд- гр. П., с което е уважена молбата на П. С. А. от гр. Г., за издаване на изпълнителен лист на основание чл.237, б.”з” от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА касационното производство.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.