3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 621/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
гр.С.,16.05.2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
със секретар София Симеонова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 621/2011 година
Производството е образувано по молба на Ж. И. Й., едноличен търговец с фирма „Ч.-Ж. Й.”, [населено място] за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Сливенския районен съд № 1072/30.10.2003 год., постановено по гр.дело № 533/2003 год. С това решение молителят-ответник по предявения иск е осъден да заплати на ищеца [фирма], [населено място] на основание чл.200 ЗЗД сумата 1 655,85 лева, представляваща неплатена цена по договор за доставка на горива и смазочни материали през периода 11.01.1999 год. – 02.03.2000 год. ведно със законната лихва до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на 631,09 лева за забавено плащане на посочената главница за периода до предявяването на иска пред съда.
В молбата за отмяна се правят оплаквания, че вследствие допуснати процесуални нарушения във връзка с начина на призоваване пред районния съд, молителят-ответник е бил лишен от правото да участвува по делото и да се защити в процеса.
Ответникът по молбата за отмяна [фирма], [населено място] не изразява становище по направените оплаквания.
При извършената проверка на допустимостта на подадената молба за отмяна съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд констатира, че същата е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Видно от данните по делото, предмет на молбата за отмяна е влязлото в сила осъдително решение на Сливенския районен съд № 1072/30.10.2003 год., постановено по гр.дело № 533/2003 год. Производството по делото е образувано при действието на отменения ГПК от 1952 год./в сила до 01.03.2008 год./ и приключило с решение, което е влязло в сила на 27.01.2004 год., постановено по реда на стария ГПК, когато е изтекъл 14-дневния срок по чл.197 ГПК/отм./ за обжалването му пред въззивния съд /считано от датата 13.01.2004 год. за връчване на съобщението на ответника при условията на чл.51, ал.4 ГПК-отм., стр.42 от делото/. Съгласно действуващата към него момент процесуална уредба, правото да се иска отмяна по реда на чл.231, ал.1 ГПК/отм./ на влязло в сила решение е ограничено със срок, който е преклузивен. В чл.232, ал.1 ГПК/отм./ е предвидено, че молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи като основание за отмяна на решението, но във всички случаи – не по-късно от една година от възникването на основанието за отмяна. Ако възникването на основанието за отмяна предхожда решението, чиято отмяна се иска, началният момент е влизане на решението в сила. Както вече беше посочено, тримесечният срок по чл.232 ГПК/отм./ важи само в рамките на пределния едногодишен срок, който цитираният текст предвижда. След изтичане на посочения преклузивен срок не съществува законна възможност да се преценява правилността на постановения съдебен акт, тъй като се погасява процесуалното право на страната да иска отмяна по реда на чл.231, ал.1 ГПК/отм./.
В случая пределният едногодишен срок за подаване на молба за отмяна е изтекъл на 27.01.2005 год. и с изтичането му се е погасило правото да се иска отмяна на влязлото в сила решение на Сливенския районен съд, постановено по гр.дело № 533/2003 год. Настоящата молба за отмяна е подадена на 29.03.2011 год. и носи вх.№ 7254 на регистратурата на РС-Сливен, при което положение същата се явява процесуално недопустима, тъй като сроковете за подаване на такава молба отдавна са изтекли. Без значение е обстоятелството, че към момента на подаването й е в сила новият ГПК, тъй като действуващата понастоящем процесуална уредба не възстановява пропуснати процесуални срокове по отменения ГПК, нито предвижда нова процесуална възможност за страната да атакува по реда на отмяната влязло в сила съдебно решение, след като правото да стори това е било вече погасено.
По изложените съображения, съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ж. И. Й., едноличен търговец с фирма „Ч.-Ж. Й.” от [населено място] за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Сливенския районен съд № 1072/30.10.2003 год., постановено по гр.дело № 533/2003 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: