1.стр. от определение по ч.гр.д. № 1734/2008 на Върховния касационен съд, ІІІ ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 165
София, 26. март 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 1734 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 и сл. вр. чл. 274, ал. 3 и 4 ГПК.
Обжалвано е определението на Ловешкия окръжен съд от 23.05.2008 г. по ч.гр.д. № 159/2008, с което е потвърдено определението на Троянския районен съд от 23.01.2008 г за спиране на делбеното производство.
Недоволни от определението са жалбоподателите Ц. А. С. и М. В. Г., представлявани от адв. Х. от ВАК, които го обжалват в срок, като считат, че процесуалният въпрос за преюдициалността на спора по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ по отношение на иска за делба е съществен и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата Т. М. А. не взема становище.
Ответницата по жалбата С. В. Е. прави отвод за недопустимост на жалбата, като счита, че възизвното определение не подлежи на касационно обжалване, касаторките М. С. В. и В. М. С. са починала преди подаването на касационната жалба. По същество ответницата счита, че повдигнатият процесуално правен въпрос няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по него има трайно установена съдебна практика, която е съобразена на въззивния съд.
Наследниците на починалата на 19.06.2008 г. М. С. В. М. В. Г. и С. В. Е. са страни по делото, а Ц. А. С. като наследник на починалата 30.01.2008 г. В. М. С. е конституиран като страна по делото.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и прегражда разглеждането на делото, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационното обжалване не следва да се допусне, макар въпросът преюдициалността на спора по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ по отношение на иска за делба да е съществен, тъй като този въпрос няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК).
В обжалваното определение въззивният съд е приел, че в производството за делба е недопустимо разглеждането на спор по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, такъв иск е предявен за разглеждане в отделно производство, поради което делбеното производство е спряно, тъй като спорът по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ има преюдициално значение.
Повдигнатият въпрос няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по него има трайно установена съдебна практика, посочена от въззивния съд в обжалваното определение, която е съобразена.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Ловешкия окръжен съд от 23.05.2008 г. по ч.гр.д. № 159/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.