О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
С., 26.09.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 20.09.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ЗЛАТКА РУСЕВА
гр. д. № 743 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С определение № 38/01.03.2017 г., постановено в закрито заседание по настоящото гр. д. № 743/2017 г. производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК до приемане на решение по образуваното тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК.
Налице е произнасяне с тълкувателното решение по посоченото тълкувателно дело, обявено на 31.07.2017 г., поради което са отпаднали пречките за движението на гр. д. № 743/2017 г. и производството по делото следва да бъде възобновено.
С молбата на В. Н. М. и И. И. М. от [населено място] се иска за отмяна ,на основание чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, на влязло в сила решение № 1372/25.07.2011 г., постановено по гр.д. № 538/2010 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е отменено решението от 15.03.2010г., постановено по гр.д.№483/2007г. на СГС в частта, с която съдът е отхвърлил като неоснователен предявения от В. С. М. против молителите и [фирма], [населено място], иск с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено между страните, че договорът за покупко-продажба на обект на първи жилищен етаж в сграда, находяща се в [населено място], [улица], представляващ офис №2, със застроена площ от 94.52 кв.м., състоящ се от три офисни помещения с тераси, санитарен възел и коридор, при съседи: изток-калкан, запад-офис№3, север-офис №3, стълбищна площадка и офис №1, юг-вътрешен двор, заедно с мазе №7 с площ от 5.88 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, който договор е сключен с нотариален акт №17, т.ХІІ, н.д.№2162/97г. от 11.02.1997г. на нотариуса при СРС Е. Е..
Като основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК е релевирано приетото след влизане в сила на посочения съдебен акт Тълкувателно решение № 3 от 28.06.2014 г. по т. д. № 3/2014 г. на ОСГК на ВКС, с което е дадено различно тълкуване на приложимия по делото материален закон относно действителността на договор за прехвърляне на реално определени части от недвижим имот, ако към момента на сключване на сделката съответните обекти не са съществували фактически и не са обособени като самостоятелни такива с оглед установените в действащия устройствен закон изисквания.
При проверка допустимостта на производството Върховният касационен съд, II г. о. констатира следното:
Подадената молба за отмяна е процесуално недопустима.
С т. 1 от ТР № 7/2014 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС се прие, че последващото тълкувателно решение, с което се разкрива точното съдържание на приложим по делото закон в смисъл, различен от установения във влязлото в сила съдебно решение, не представлява основание за неговата отмяна. Отменителното основание по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, на което се позовават молителите, изисква решението, чиято отмяна се иска, да е основано на властнически акт – постановление на съд или друг държавен орган, който в последствие е бил отменен. Този властнически акт следва да съдържа произнасяне по преюдициален въпрос – елемент от фактическите обстоятелства, формиращи основанието на иска, като отмяната му съответно би довела и до промяна във всички фактически изводи по преюдициалния за делото въпрос. Тълкувателните решения имат за предмет изясняване точния смисъл на тълкуваната разпоредбата, с която се регулират юридическите факти, пораждащи преюдициалното правоотношение, но не могат да предизвикат промяна в самите факти, елемент от спорното правоотношение, следователно не са основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение.
Наред с това,липсата на надлежни твърдения за наличието на отменен властнически акт, на който решението да се основава, води до недопустимост на молбата за отмяна. В този смисъл е и т. 10 от приетото ТР № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, според която липсата на конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от отменителните основания по чл. 303-304 ГПК води до недопустимост на молбата за отмяна и същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд:
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 743/2017 г. на II г. о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх. № 107645/17.08.2016 г. от В. Н. М. и И. И. М. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 1372/25.07.2011 г., постановено по гр.д. № 538/2010 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: