3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 165
гр. София, 28.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. ч.гр.д. № 56 по описа на Трето гражданско отделение на ВКС за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от С. А. Т. от[населено място] против въззивно определение № 1810 от 11.11.2010 г., постановено по ч.гр.д. № 1379 по описа на С. апелативен съд за 2010 г., Гражданско отделение, 4 с-в, с което е потвърдено определението от 22.07.2010 г., постановено по ч.гр.д.№ 415 по описа на К. окръжен съд за 2010 г., с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу действия на ЧСИ.
В жалбата се сочи, че атакуваното определение е неправилно, поради което моли да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на жалбата по същество. В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК се сочи, че частната жалба е предявена на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК.
Ответницата по частната жалба В. С. М. от[населено място], не е изразила становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното :
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима.
С определение от 22.07.2010 г. по ч.гр.д. № 415/2010 г. К. окръжен съд е оставил без разглеждане жалбата на С. А. Т. срещу действията на ЧСИ, извършени по изп.д. № 126/2010 г., с район на действие К., изразяващи се в извършен въвод във владение на 22.04.2010 г., като просрочена и е прекратил производството по делото. Това определение е потвърдено с обжалваното определение на С. апелативен съд, който е приел, че жалбата срещу действията на ЧСИ по извършения на 22.04.2010 г. въвод във владение е просрочена, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК срокът за обжалване тече от извършване на действието, ако страната е присъствала, или ако е била призована, като в случая жалбоподателят е бил редовно уведомен за насрочения въвод във владение, поради което едноседмичният срок за обжалването му започва да тече от датата на извършването му 22.04.2010 г., а жалбата е подадена по пощата на 03.06.2010 г., входирана на 07.06.2010 г., след изтичането му.
Съобразно разбирането, дадено в Тълкувателно решение № 3/12.07.2005 г. по гр.д. № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действия на съдебния изпълнител, е съответният апелативен съд, като неговото определение е окончателно. Посоченото разрешение е прието при действието на ГПК от 1952 г., но за настоящия съдебен състав липсва съмнение, че то не е загубило своето значение и е приложимо и за частните жалби, подадени срещу преграждащи определения на апелативния съд след 01.03.2008 г., тъй като законодателят е възприел отново принципа за едноинстанционност на производството по чл. 435 и сл. от ГПК.
Въз основа на изложеното, настоящата инстанция намира, че определението на апелативния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение за окръжен съд за прекратяване на производството по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, е окончателно и не подлежи на контрол пред ВКС. Подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. А. Т. от[населено място] с вх. № 10998 от 03.12.2010 г. против въззивно определение № 1810 от 11.11.2010 г., постановено по ч.гр.д. № 1379 по описа на С. апелативен съд за 2010 г., Гражданско отделение, 4 с-в.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Гражданската колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: