О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
гр. София, 09.03. 2015 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело
№ 382 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от Ф. Ш. М. срещу разпореждане № 266 от 17.03.2014 г., постановено от Кърджалийски окръжен съд по въззивно гр. д. № 140/2013 г.
С него е оставена без движение частна жалба вх. № 46/14.03.2014 г., подадена от Ф. Ш. М. срещу разпореждане № 105 от 05.02.2014 г., постановено от Кърджалийски окръжен съд по въззивно гр. д. № 140/2013 г.
В частната жалба се излагат оплаквания и съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Иска се отмяна на разпореждането.
Насрещната страна Н. С. А., е отговорила, че частната жалба е неоснователна.
Ответницата по частната жалба –С. М. Б. в отговора си поддържа, че жалбата е основателна.
При извършената служебна проверка, съставът на Върховния касационен съд намира частната жалба за недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във. вр. с ал. 1 ГПК, срещу определенията на въззивните съдилища могат да бъдат подавани частни жалби, само когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото – т. 1 и в случаите, изрично посочени в закона – т. 2. В случая с обжалваното разпореждане въззивната инстанция като администриращ съд се е произнесла по движението на частната жалба на жалбоподателката, подадена срещу разпореждането на въззивния съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Този съдебен акт не прегражда образуваното пред него частно гражданско производство – по частната жалба на жалбоподателката. Атакуваното разпореждане не е и от категорията, изрично посочени в закона, които подлежат на обжалване. Поради това то е окончателно и не е налице процесуален ред за инстанционен съдебен контрол по делото.
Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно гражданско производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 65/25.04.2014 г., подадена от Ф. Ш. М. срещу разпореждане № 266 от 17.03.2014 г., постановено от Кърджалийски окръжен съд по въззивно гр. д. № 140/2013 г.; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 382/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: