О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
С., 26.04.2011 год..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Г. ч.гр.д.№144 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278 от ГПК. С разпореждане от 16.02.11г. по гр.д.№355/10г. на Р. окръжен съд е върната касационната жалба на Н. К. В. срещу решението по същото дело. Въззивният съд е приел, че в определения срок не са отстранени недостатъците на жалбата.
Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от Н. К. В.. Тя счита, че касационната и жалба срещу въззивното решение е била редовна и затова въззивният съд не е имал основание да я връща.
Ответниците в производството М. Н. О. и К. Х. О. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, но неоснователна.
Н. К. В. е подала чрез назначения и особен представител адв.М. касационна жалба срещу въззивното решение по гр.д.№355/10г. на Р. окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, представляващи касационни основания по чл.281, т.3 от ГПК. Липсва изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване.
С разпореждане от 01.02.2010г. въззивният съд е оставил касационната жалба без движение. Указал е в едноседмичен срок от съобщението да се направи мотивирано изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване, като се посочи и обоснове дали жалбоподателката се позовава на противоречие между обжалваното решение и практиката на ВКС; на противоречива съдебна практика, или че решението е постановено по въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Указано е да се представи и съдебната практика, на която жалбоподателката се позовава.
Съобщението е получено лично от адв.М. на 03.02.2011г., но в определения срок той не е изпълнил указанията на съда, поради което касационната жалба е върната.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно.
При действието на новия ГПК касационното обжалване не е задължително, а е факултативно. Това означава, че не всички касационни жалби се разглеждат по същество от ВКС, а само тези, които отговарят на изискванията на чл.280 от ГПК. В чл.284, ал.3, т.1 от ГПК е въведено изискването към жалбата да се прилага изложение на основанията за допустимост по чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно т.1 на ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, в жалбата следва да бъдат точно формулирани правните въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд и те да бъдат свързани с някое от основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Въззивният съд следи за спазването на това изискване и има правомощието да дава указания във връзка със съдържанието на изложението към касационната жалба, а при неизпълнението им – да я връща – чл.285 и чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
В конкретния случай касационната жалба не е имала изложение на основанията за допустимост по чл.280, ал.1 от ГПК и въззивният съд е дал подробни указания какво следва да съдържа то. Тези указания не са изпълнени, поради което правилно въззивният съд е върнал жалбата. Неоснователен е доводът на частната жалбоподателка, че е достатъчно жалбата да отговаря на изискванията на чл.281 от ГПК, тъй като законът не изисквал точно и мотивирано изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. Това виждане е в противоречие с чл.284, ал.3, т.1 от ГПК и с ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. К. В. срещу разпореждане от 16.02.11г. по гр.д.№355/10г. на Р. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: