О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
София, 27.09.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като изслуша докладваното от съдия Янчева ч. гр. д. № 3591 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Я. П. С., чрез адвокат А. М., срещу определение № 1736 от 28.05.2019 г. по ч. гр. д. № 2519/2019 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено първоинстанционното определение № 11362 от 10.05.2019 г. по ч. гр. д. № 6147/2019 г. на Софийски градски съд и е допуснато обезпечение на бъдещ иск по молба на жалбоподателката, чрез налагане на обезпечителна мярка – спиране на въвод във владение, насрочен по изп. дело № 12272/2012 г. на ЧСИ Н. М., при гаранция в размер на 9 000 лв. Въззивното определение се обжалва в частта само относно определената гаранция от 9 000 лв. От Я. С. е направено и искане за спиране на изпълнението на определението на САС за допускане на обезпечението, в частта му на определената гаранция.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 396, ал. 2, изр. трето ГПК на обжалване пред ВКС подлежи определението, с което въззивният съд, произнасяйки се по частна жалба срещу определение за оставяне без уважение на искане за допускане на обезпечение, за първи път допусне исканото обезпечение. С тази разпоредба е създаден ред за защита на ответника по молбата. Защитата на молителя, поискал допускане на обезпечение, се изчерпва с постановяване на въззивния съдебен акт по подадената от него частна жалба и тази страна не разполага с касационна жалба срещу въззивното определение, с което молбата й за допускане на обезпечението е уважена, дори и да не е доволна от условията, при които е допуснато. Извън хипотезата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, осигуряваща защита на ответника по молбата при допускане на обезпечение от въззивния съд, производството по допускане на обезпечение подлежи на двуинстанционно разглеждане, тъй като определението на въззивния съд не е от категорията на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. В този смисъл е и константната практика на Върховен касационен съд, обективирана в определение № 299/3.11.2015 г. по гр. д. № 5239/2015 г. на ВКС, ІІ г. о.; определение № 903/21.12.2011 г. по ч. т. д. № 809/2011 г., ВКС, I т. о., определение № 579/17.11.2017 г. по ч. т. д. № 2744/2017 г. на ВКС, І т. о. и др., която изцяло се споделя от настоящия съдебен състав.
Колкото до молбата на частния жалбоподател по чл. 277 ГПК да се постанови спиране на изпълнението на въззивното определение, в частта му относно определената гаранция от 9 000 лв., следва да се има предвид, че съгласно чл. 277 ГПК частната жалба не спира производството по делото, нито изпълнението на обжалваното определение. То може да бъде спряно по преценка на съда, ако това е необходимо. Спирането на изпълнението цели да се избегнат евентуалните вреди за частния жалбоподател от изпълнението на съдебен акт, подлежащ на обжалване с частна жалба, до произнасянето по същата. В случая касационното производство е недопустимо и с оглед на това, недопустимо е искането за спиране изпълнението на въззивното определение в посочената от Я. С. част. Освен това, спиране може да се постанови само по отношение на съдебни актове, разполагащи с изпълнителна сила, каквато обжалваното определение, в частта на определената гаранция, не притежава.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Я. П. С. срещу определение № 1736 от 28.05.2019 г. по ч. гр. д. № 2519/2019 г. на Софийския апелативен съд, както и молбата по чл. 277 ГПК за спиране изпълнението на въззивното определение в частта на определената гаранция.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3591/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
Председател:
Членове: