2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
София, 28.05.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и осемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1957 описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н., с адрес в [населено място], представляван от адв. Н. М., против разпореждане без номер от 29 ноември 2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 3778 по описа на апелативния съд в [населено място] за 2017 г., с което е върната подадената от Н. частна жалба вх. № 17238 от 18 октомври 2017 г. срещу определение от 10 август 2017 г., постановено по същото дело. В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено при нарушение на чл. 5 ГПК и процесуалния закон, без съобразяване на общия разум, основните начала на правото и справедливостта. Твърди се, че е нарушено правото на жалбоподателя на справедлив и публичен процес, за което се излагат подробни съображения.
С обжалваното разпореждане се приема, че подадената частна касационна жалба е недопустима, тъй като е насочена срещу окончателно определение, за което правото на инстанционен контрол е изчерпано. Съобразено е, че предмет на частната жалба е било определение на апелативния съд, с което същият е извършил инстанционен контрол на друго определение на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение от 20 октомври 2016 г. на районния съд в [населено място]. Тъй като Софийски градски съд е действал като въззивна инстанция при постановяването на определението си, съгласно изменението на чл. 274, ал. 2 ГПК (ДВ. бр. 50/2015 г.) същото подлежи на обжалване пред апелативния съд, който съставлява последна инстанция по тази категория дела.
К. съд констатира, че разрешаването на процесуалноправния спор, предмет на подадената частна жалба, изисква да се даде отговор на въпроса подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, който е предмет на разглеждане в образуваното тълкувателно дело № 2/2018 г., ОСГТК. Тъй като произнасянето на ОСГТК е от значение за произнасянето на съда в настоящия спор, то производството по делото следва да се спре до постановяването на тълкувателно решение.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018 г., ОСГТК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: