О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1667
София 16.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1421 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е к. жалба от А. Н. Б. чрез адв. С срещу решение № 1* от 11.06.09г.по в.гр.дело № 1085/09г.на Пловдивския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 65 от 4.03.09г.по гр.дело № 555/08г.на Карловския районен съд. С него е отхвърлена молбата на същата страна за поправка на допусната грешка в съставения акт за раждане № 28/15.01.1996г.на О. К. за детето П. Н. Б.,ЕГН **********,в който е записан като баща на детето Н. А. Б. вместо съпруга на майката Т. М. М.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Жалбоподателката счита,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос,който е от значение за изхода на спора,а именно допустимо ли е да се запише в акта за раждане на детето като баща лицето,извършило припознаване независимо от установения произход от баща чрез законовата презумпция за бащинство по чл.32 от СК, в противоречие с практиката на ВКС,което е в приложното поле на основанието за касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Прилага ППВС № 5 от 21.02.1979г.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба Н. М. М. и законен представител на непълнолетната П. Н. Б. моли да не бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че не е сезиран със спор за произход,а за установяване на евентуална грешка при съставяне на акта за раждане на детето П. Б. Направен е извод,че при наличието на писмена декларация от бащата,съставена в предвидената от закона форма,извършеното вписване в акта за раждане е правилно.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
При допускане на въззивното решение до касационно обжалване само на соченото от касатора основание,без такова за неговата валидност и допустимост,това би довело във фазата на разглеждане на касационната жалба по същество,Върховният касационен съд да извършва проверка за неправилност,без да се произнася по предхождащата го такава за евентуална нищожност или недопустимост. Преди да разреши спора по същество,съдът трябва да се произнесе дали обжалваното решение отговаря на изискванията за валидност и допустимост. Нормата на чл.5 от ГПК задължава съда да решава делата според точния смисъл на законите,а при липса на закон- съобразно принципите на правото,обичая и морала. От това следва,че обвързаността на допускането на касационното обжалване от посочените от касатора основания,не се отнася за валидността и допустимостта на въззивното решение. Въведеното с чл.6 от ГПК диспозитивно начало не изключва служебното задължение на съда да следи за спазването на съществените процесуални норми,обуславящи валидността и допустимостта на съдебните решения във всяко положение на делото,което трябва да се разпростре и във фазата по чл.280 ал.1 от ГПК. Ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол,а преценката за валидността и допустимостта ще се извърши с решението по същество на подадената к. жалба. В конкретния случай следва да се прецени допустимостта на обжалваното въззивно решение с оглед процесуалната легитимация на молителката да иска поправка в акта за раждане на детето П. Б.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 1* от 11.06.09г.,постановено по гр.дело № 1085/09г.на Пловдивския окръжен съд по жалба на А. Н. Б..
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.