О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
София, 12 октомври 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на десети октомври, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 2531/2011 година.
Производството пред ВКС е инициирано с разпореждане от 28.09.2011г. на председателя на Сливенски окръжен съд /ОС/ за преценка на основанията за промяна на определената функционална подсъдност, по чл.43, т.3 от НПК. Във визирания съдебен акт са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед отвеждането на съдиите при условията на чл.29, ал.2 от НПК е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за провеждане на съдебно разследване по делото.
В писмено становище представител на Върховната касационна прокуратура обосновава позиция за наличие на предпоставките по чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство по ВНЧХД№296/2011г., по описа на ОС-Сливен е образувано по жалба на тъжителя А. Я. М. против присъда №7/28.01.2011г., постановена по НЧХД№50/2009г. на Районен съд /РС/-Елхово. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание определените съдии-докладчици са се отвели с аргументацията, че с депозирана молба от 26.082011г. и приложения към нея сигнал до Комисията за борба с корупцията и професионална етика при ВСС, жалбоподателят излага съображения за демонстрирана от магистратите в Сливенски ОС „неетичност” и предявява претенции за правоприлагане на чл.31, ал.2, вр.чл.29, ал.2 от НПК, поради сериозни съмнения в тяхната безпристрастност.
Видно от разпореждане от 28.09.2011г. с реализираната процедурна дейност е изчерпан щатният състав на съда, създало невъзможност за осъществяване на процесуални действия по делото и мотивирало председателя на оправомощения орган да сезира ВКС, с искане за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 от НПК.
Настоящият касационен състав намира искането за основателно.
Фактологията, базираща се на материалите по делото обосновава недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от ОС-Сливен. За обезпечаване на нужната обективност в наказателното правораздаване и на гарантираното от чл.6, ал.1 от ЕКЗПЧОС право на независим съд, в контекста на очертаните констатации за процесуалното поведение на участващия в качеството на страна във въззивното производство тъжител – А. М., съдиите от Сливенски ОС, при съблюдаване на предписанията на чл.29, ал.2 НК, вр. чл.31, ал.1 от НПК, са се отвели от разглеждане на конкретното дело. Логическа последица от визираната съдопроизводствена дейност, която поради естеството и характеристиките на субективна преценка не може да бъде контролирана, е изчерпването на щатния състав на съда. Последното формира заключение за необходимост от промяна на лимитираната по чл.43, т.3 от НПК функционална подсъдност по ВНЧХД №296/2011г., като предвид мотивацията на отвелите се окръжни съдии и с оглед териториалната близост, и месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия, като компетентен да разгледа делото, ВКС определя ОС – Бургас.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение счита, че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по ВНЧХД №296/2011г., по описа на ОС-Сливен, за разглеждане и решаване по същество, на Бургаски ОС.
Препис от определението да се изпрати на Сливенски ОС, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.