О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№167
С., 22.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 19.06.2014 две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 2124/2015 година
Производството е по член 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№584/28.01.2015г.,подадена от В. Д. Т.,чрез пълномощника му адвокат А. В. Т.,против определение №829/13.12.2014г. на Варненски апелативен съд,постановено по в.гр.д.№438/2014г. по описа на същия съд,с което се оставя без уважение молба вх.№7015/11.12.2014г. на В. Д. Т.,чрез адвокат А. В. Т.,с искане да се възстанови недължимо внесена държавна такса за въззивното производство в размер на 2050лева.
В частната жалба се правят оплаквания,че обжалваното определение е неправилно и необосновано,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба Българска академия на науките,гр.С.,в депозирания писмен отговор,счита че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Видно от данните по делото,с молба вх.№7015/11.12.2014г.,депозирана по гр.д.№438/2014г. по описа на Варненски апелативен съд,молителят-един от жалбоподателите по приключилото с постановено решение въззивно производство по горепосоченото дело,е поискал от съда да му бъде възстановена недължимо внесена държавна такса за въззивното производство в размер на 2 050 лева.Изложени са доводи,че молителят,който заедно с останалите ответници по заявения ревандикационен иск са обжалвали първоинстанционното решение,всеки досежно осъждането за неговата идеална част,с отделни въззивни жалби,поради което последният е следвало да заплати по малка сума,съответна на частта му,тъй като с останалите ответници се явява необходими другари по иска с правно основание член 108 ЗС.
С обжалваното определение,въззивният съд е оставил без уважение молбата на В. Т.,като е посочил,че по всяка от подадените въззивни жалби,тъй като ответниците по иска са обикновени другари и доколкото не се касае за хипотезата на член 265,ал.1 ГПК,се дължи държавна такса,която се изчислява по член 18 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК и е в размер на 50 на сто от таксата,дължима за първоинстанционното производство,върху обжалваемия интерес или в случая е равна на 2 647,42 лева.
Неоснователни са оплакванията,изложени в частната жалба,че съдът неправилно е приел,че ответниците не са необходими другари по разгледания от него иск по член 108 ЗС.По предявен иск за ревандикация срещу съсобственици,последните се явяват обикновени другари,защото положението на всеки съсобственик може да бъде различно,не е налице неделимо правоотношение,поради което и решението не е необходимо да е еднакво по отношение на всеки от съсобствениците,както се приема в задължителната практика на ВКС./съгл. решение по гр.д.№1228/2009г. по описа на ВКС,Іго,решение по гр.д.№878/2012г. по описа на ВКС,ІІго,решение по гр.д.№1042/2008г. по описа на ВКС,Іго/.
С оглед изложеното,частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №829/13.12.2014г. на Варненски апелативен съд,постановено по в.гр.д.№438/2014г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: