О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
София, 23 декември 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 781/2010 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на Районен съд-Елин Пелин за произнасяне по подсъдността на образуваното в същия съд нохд № 430/2009 год.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните разпореждания на съдиите-докладчици от Районен съд-Елин Пелин за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по нохд № 430/2009 год. на РС-Елин Пелин е образувано по обвинителен акт срещу Д. С. С., Б. Д. Т. и В. Д. Б. по обвинение за извършени от тях престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 2, във вр. чл. 129, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, с пострадали-от деянието лица-Б. Г. Николов, М. П. Х. и Р. А. С.-служители на Р. на МВР Костинброд.
С определение № 151/16.11.2009 год. по н.д. №646/2009 год. на ВКС-трето н.о. разглеждането на делото е възложено на РС-Елин Пелин.
С определение от 05.11.2010 год. състав на РС-Елин Пелин-съдия Росица Т., на основание чл. 384, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК е одобрила споразумение между подсъдимите Д. С. С. и В. Д. Б., защитниците им и прокурор при Р. прокуратура, с което е признал двамата за виновни по възведеното им обвинение и им е наложил съответните наказания, след което по отношение на тях прекратил производството, а спрямо Б. Д. Т. е постановил делото да се докладва на председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик и насрочването му за разглеждане по общия ред, с оглед разпоредбата на чл. 29, ал. 1, т. 1, б.”б” от НК.
С разпореждания от 17.11.2010 год. и от 22.11.2010 год. съответно съдиите-Н. П. и Б. Чернев, на които дело е било възлагано са си направили мотивирани отводи, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.
На 29.11.2010 год. съдия Р. Т. с разпореждане е прекратила производството и е изпратила делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, като са изложени съображения, че са налице предпоставките за това по чл. 43, т. 3 от НПК. Същевременно, в това разпореждане е посочено, че причината, за да не може да се сформира съдебен състав е обстоятелството, че със заповеди № 308/31.05.2010 год. и № К-603/05.10.2010 год. на Софийския апелативен съд председателят на съда-съдия М. и съдия Н. са командировани в Софийския градски съд.
Искането за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, е неоснователно.
Хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК има предвид невъзможността в съда да се образува състав за разглеждане на конкретно дело, поради наличие на пречките по чл. 29 НПК за участие на съдиите, но не и когато съдия е възпрепятстван да изпълнява длъжността си и не може да бъде заместен от съдия от същия съд или когато длъжността на съдия в районния съд не е заета. В такъв случай, съгласно чл. 81, ал. 1 от Закона за съдебната власт, председателят на съответния окръжен съд може да командирова на това място съдия от друг районен съд, съдия от окръжния съд или младши съдия със стаж не по-малко от две години, а когато това е невъзможно, съгласно ал. 2 – председателят на апелативния съд може да командирова съдия от района на друг окръжен съд при условията на ал. 1.
Този ред изключва промяна на местната подсъдност по чл. 36 НПК.
Поради изложеното, съставът на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение счита, че не са налице основанията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна в местната подсъдност поради, което делото следва да се върне на Районен съд-Елин Пелин за разглеждането му същество.
Водим от изложеното и аргумент за обратното на чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на подсъдността по нохд № 430/2009 год. на Районен съд-Елин Пелин и връща делото на същия съд за разглеждане по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: