1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
гр. София, 27.03.2012 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 97 по описа за 2012 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Н. П., подадена чрез пълномощника й адв. Кр.К., срещу разпореждане № 62 / 17.01.2012 г., по в.гр.д. № 56/2012 г., по описа на Русенски окръжен съд, с което е върната подадената от П. въззивна жалба с вх. № 7584/05.12.2011 г., против решение № 22/12.07.2011 г., по гр.д. № 135/2009 г., като процесуално недопустима и производството по делото е прекратено.Иска отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен по подробно изложените в нея съображения.
Ответниците по частната жалба – П. К. П., К. А. С., Н. Т. К., А. Т. К., К. Т. Ч., Я. Т. Ч. не са депозирали писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
При извършената служебна проверка, настоящият състав на ВКС, намира, че атакуваният съдебен акт е нищожен, като постановен от въззивния съд в едноличен състав, в противоречие с императивните изискванията на чл. 83 ал. 1 ЗСВ. Съгласно визираната разпоредба, окръжният съд като втора инстанция разглежда дела в състав от трима съдии, освен ако със закон е предвидено друго. Граматическото тълкуване на нормата предполага, че окръжните съдилища разглеждат в тричленен състав всички видове дела, независимо от техния характер, в случаите, когато те действат като втора, т.е. като въззивна инстанция, включително и когато се касае за дела от частен характер, освен ако със закон не е предвидено друго. В материята на гражданския процес процесуалният закон – ГПК не е предвидил изключение от това правило нито в дял втори, глава двадесета (свързана с въззивното обжалване на решенията), нито в глава двадесет и втора (свързана с касационното обжалване на решенията), когато се третират правомощията и задълженията на въззивната инстанция по администриране на касационните жалби. Следователно във всички случаи, когато окръжните съдилища действат като въззивна инстанция по делата те извършват процесуалните действия по тях в тричленен състав.
По отношение на употребения в чл. 83 ал. 1 ЗСВ термин „разглежда” дела, граматическото и смислово тълкуване предполага извършването на процесуални действия в широк смисъл на думата, а не само такива, насочени и свързани с крайния съдебен акт на съда, към който е насочено дадено производство. Следователно тук следва да се включат, освен други процесуални действия, и разпорежданията по връщането на подадените въззивни жалби на някоя от визираните в закона предпоставки, които процесуални действия, сами по себе си, са имплицитно свързани както с крайния съдебен акт на съда, към който е насочено съответното производство, така и по същество, с висящността на същото. На този извод сочи и граматическото тълкуване на употребения в глава двадесета и глава двадесет и втора термин „въззивния/т съд”, в смисъл на колективен орган от трима съдии, по смисъла на чл. 83 ал. 1 ЗСВ,още повече,че не е употребен термина „председателя/т на състава” или „съдията-докладчик”.
С оглед на гореизложеното, като е постановил атакуваното разпореждане в едноличен състав, Русенски окръжен съд е постановил един нищожен съдебен акт, който е в противоречие с императивните изисквания на чл. 83 ал. 1 ЗСВ, поради което същият следва да бъде прогласен за такъв, а делото върнато на същия състав на въззивния съд за постановяването на нов, валиден съдебен акт, в съответния изискуем от закона състав.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на разпореждане № 62/17.01.2012 г., по в.гр.д. № 56/2012 г., по описа на Русенски окръжен съд, с което е върната подадената от Т. Н. П. въззивна жалба с вх. № 7584/05.12.2011 г., против решение № 22/12.07.2011 г., по гр.д. № 135/2009 г., като процесуално недопустима и производството по делото е прекратено.
ВРЪЩА делото на Русенски окръжен съд за постановяването на нов, валиден съдебен акт, в съответния изискуем от чл. 83 ал. 1 ЗСВ състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: