О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
София, 27.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.04.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 179/2012 година
Производството е по член 274, ал.2,изр.второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от В. В.,Н. Р. и С. Я.,чрез пълномощника им адвокат К. Г.,против определение №32/30.01.2012г. на Върховен касационен съд,ІІ гр.отделение,постановено по гр.д.№1615/2010г. по описа на същия съд,с което се отменя определението на съда,постановено в открито заседание на 26.01.20123г. за даване ход по съществото на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение и е оставена без разглеждане молба от В. С. В.,лично и като пълномощник на Н. С. Р. и С. С. Я. ,за отмяна на влязлото в законна сила решение постановено на 07.06.1999г.,по гр.д.№994/1996г. от районен съд [населено място],с правно основание член 303,ал.1,т.5 от ГПК,като процесуално недопустима.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението си ,предмет на настоящата частна жалба,ВКС е приел,че молителките са узнали за поставеното съдебно решение,при конституирането ми като законни наследници на наследодателя си С. Я. В.-починал на 16.07.2007г.,в хода на касационното производство по гр.д.№88/2006г.,по описа на Върховен касационен съд, І гражданско отделение,в което те са били редовно призовани за съдебно заседание,проведено на 25.06.2008г.,което производство е приключило с постановено решение №840 от 04.07.2008г. по делото,като с последното се оставя в сила решението на Кюстендилски окръжен съд от 27.12.2001г. постановено по гр.д.№320/2000г. по описа на съда,с което въззивно решение е оставено в сила решение от 07.09.1999г. на Районен съд [населено място] постановено по гр.д.№994/1996г. по описа на същия съд.Съдът е посочил,че след влизане в сила на горепосоченото решение на ВКС,а именно от 04.07.2008г.,за молителите,настоящи жалбоподатели,е започнал да тече преклузивния тримесечен срок по член 305,ал.1,т.5 от ГПК и същият е изтекъл на 04.10.2008г.,а молбата за отмяна е подадена на 10.03.2010г.,поради което същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
В частната жалба се твърди от жалбоподателките,че са узнали за решението,предмет на молбата за отмяна от призовка за принудително изпъление по посоченото изпълнително дело на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд [населено място],получена на 15.02.2010г.,а молбата им е депозирана на 10.03.2010г,в предвидения от ГПК срок,поради което е процесуално допустима.Навеждат се доводи,че въпреки конституирането им в касационното производство по горното дело,те не са били уведомени по делото,без да се посочва на какво се основава това им заявление.
Видно от данните по делото,срещу общия наследодател на настоящите жалбоподатели- С. Я. В. и още четирима ответници е бил предявен иск с правно основание член 108 от ЗС,като е образувано гр.д.№994/2002г. по описа на Районен съд [населено място],приключило с постановено решение от 07.07.1998г. по делото,което е оставено в сила с решение от 27.12.2001г. на Кюстендилски окръжен съд,постановено по гр.д.№320/2000г. по описа на съда.Това решение е било предмет на обжалване с касационна жалба,подадена от С. Я. В.,Й. Я. В. и К. Я. В.,която е разглеждана в образуваното касационно производство по гр.д.№88/2006г. по описа на ВКС,първо гражданско отделение.В хода на това касационно производство,с молба,подадена от Й. Я. В.,представена във връзка са дадените указания от съда,е представено по делото удостоверение №00929 от 22.02.2008г. за наследници на С. Я. В.-починал на 16.07.2007г. и оставил за наследници по закон:В. С. В.-съпруга,С. С. Я.-дъщеря и Н. С. Я. –дъщеря,като с тази молба са посочени и адресите на законните наследници на С. Я. В..С определение на касационния съд по делото от 26.02.2008г. са конституирани на мястото на починалия касатор С. Я. В.,горепосочените негови законни наследници,които да се призоват на посочените в молбата адреси.В изпълнение на това,са били изпратени призовки на последните ,с които са призовани за съдебно заседание по делото,насрочено за 25.06.2008г.,връчени и редовно оформени от длъжностното лице на получател- Й. Я.,с отбелязване на задължението му да им бъдат предадени,и качеството на лицето/лист 21,22 и 23 от делото/.Следователно,след като същите са били редовно призовани,с оглед изискванията на процесуалния закон,за което призоваване не се сочат никакви конкретни оплаквания в частната жалба,от датата на това съдебно заседание,правилно касационният съд е приел,че молителите по подадената молба за отмяна,настоящи жалбоподатели ,са узнали за постановеното решение по правния спор,по който страна е бил техния общ наследодател и тримесечния преклузивен срок за подаване на молба за отмяна на влязлото в сила решение тече от датата на постановяване на решението по гр.д.№88/2006г.-а именно 04.07.2008г., и към датата на депозираната от тях молба с вх.№2 от 10.03.2010г.,същия е изтекъл,поради което е стигнал до законосъобразен извод,че молбата за отмяна на влязлото в законна сила решение,с която е сезиран е процесуално недопустима и като такава е оставена без разглеждане.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №32 от 30.01.2012г. на Върховен касационен съд,ІІ гражданско отделение,постановено по гр.д.№1615/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: