3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
София, 08.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 375/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв.Ст.с. – пълномощник на Т. Б. Г. и Е. К. Г. против въззивно решение № 320 от 21.12.2010 г. по гр.д.№ 275/2010 г. по описа на Ловешки окръжен съд,с което решение № 114 от 13.04.2010 год.постановено по гр.д.№ 739/09 год.на Троянски районен съд е обезсилено,като недопустимо,в частта, в която е осъден С. К. С. от [населено място], да преустанови неправомерните действия, с които се нарушава правото на собственост на касаторите върху собствения им имот, находящ се в [населено място], обл. Л., „Б.“, а именно: жилищна сграда – еднофамилна, със застроена площ …. кв. м, с № ….. по КК, одобрена със заповед от……. г., заедно с правото на строеж, отстъпено с Протокол по чл. 85 от ГШЗПИНМ от ……..г. върху ПИ №…….. и е прекратено производството по делото в тази му част;отменено е решението,в частта в която е осъден С. К. С. да преустанови неправомерните действия, с които се нарушава правото на собственост на касаторите, върху жилище-апартамент, с идентификационен № ……. със застроена площ ….. кв. м, състояща се от стая с ниша на втория етаж, таванско помещение над сградата и мазе под нишата, всички с източно изложение, при граници по н.а. : Ц. П., С. А., П. Т. и Т. Банков, който самостоятелен обект е изграден в сграда № …… , построена по отстъпено право на строеж върху ПИ №……. по КК на [населено място], като премахне изградения комин, залепен до имота на касаторите на втория етаж, както и да премахне бойлер, монтиран в мазанското помещение на касаторите,както и да им заплати сумата 45 лв. – представляващи стойността на един монофазен електромер и 60 лв.- представляващи осреднената стойност на 30 линейни метра кабел рекордоман и са отхвърлени, като неоснователни и недоказани активно субективно съединените искове предявени от касаторите против С. К. С. с правно основание чл. 109 от ЗС- да преустанови неправомерните действия, с които се нарушава правото на собственост върху жилище-апартамент с идентификационен № ……… по кадастралната карта на [населено място], [община], със застроена площ …. кв. м, състояща се от стая с ниша на втория етаж, таванско помещение над сградата и мазе под нишата, всички с източно изложение, при граници по нот. акт Ц. П., С. А., П. Т. и Т. Б., изградено в сграда №……., построена по отстъпено право на строеж върху ПИ №…….. по КК на [населено място],Община-Т. като премахне изградения комин и бойлер, монтиран в мазанското помещение и чл. 45 от ЗЗД, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата 45 лв. – представляващи стойността на един монофазен електромер и сумата 60 лв. – представляващи осреднената стойност на 30 линейни метра кабел рекордоман;потвърдено е решението,в частта,с която е отхвърлен предявения от касаторите иск с правно основание чл.59 ЗЗД във вр.чл.93 ЗС за сумата 3 800 лв.,представляваща обезщетение за пропуснатите ползи от имота за периода 18.10.2007 год.-18.05.2009 год.,както и иска за лихва за забава в размер на 100 лв.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. При наличието на обективно съединени искове, всеки от тях следва да отговаря на посочения критерий. Вещните искове са оценяеми съгласно чл. 69 ГПК и цената им се определя според данъчната оценка, а ако няма такава, според пазарната цена на вещното право.Меродавно за допустимостта на обжалването е цената на отделните обективно съединени искове, а не сбора от цената на всички искове. Предмет на осъдителната негаторна претенция е преустановяване на неоснователните въздействия на ответника върху имота на ищеца – собственик.Видно от удостоверение от……….. год. на [община]/л.30 от първоинстанционното производство/данъчната оценка на имота,собственост на ищеца-касатор,възлиза на 158,80 лв.Касационната жалба е подадена на 28.01.2011 год.,т.е.след изменението от 21.12.2010 год.на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК,поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на ГПК приложима е разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК в посочената й редакция. В конкретния случай предмета на претенциите по чл. 109 ЗС е под 5 000 лв.,т.е цената на нито един от предявените искове не надхвърля законоустановения минимум.Изложеното важи и за иска с правно основание чл.59 ЗЗД във вр.чл.93 ЗС и иска за лихва за забава.
Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Т. Б. Г. и Е. К. Г. против въззивно решение № 320 от 21.12.2010 г. по гр.д.№ 275/2010 г. по описа на Ловешки окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :