О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
гр. София, 21 декември 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 729/ 2009г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 351, ал. 5 НПК, образувано по жалба на Л. М. Й., от гр. Р., срещу разпореждане на съдията- докладчик при Окръжен съд- гр. Р., от 12. 11. 2009г., с което е върната касационната жалба на посочения частен тъжител, срещу въззивно решение № 103 от 25. 11. 2008г., по ВНЧХД № 202/ 2008г., по описа на същия съд.
В жалбата се поддържа, че разпореждането на въззивния съд е незаконосъобразно. Тезата си за неправилното връщане на депозираната от него касационна жалба, частният тъжител Й. мотивира изцяло със съображения за необоснованост, изразявайки несъгласие с приетите по делото фактически положения, обусловили оправдаването на подсъдимите и с извършените от инстанционните съдилища процесуални действия.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че жалбата е неоснователна. Счита, че с обжалваното разпореждане съдията- докладчик при възззивния съд е съобразил действащия процесуален закон и правилно е върнал касационната жалба.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди доводите в частната жалба, данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Жалбата е неоснователна.
Въззивният съдебен акт, чиято проверка по касационен ред се цели с депозирането на върната от ОС- гр. Р. жалба на частния тъжител по делото, е решение, изготвено и обявено по реда на чл. 340, ал. 2, предл. 2 НПК, и с него първоинстанционната оправдателна присъда е потвърдена изцяло. По арг. от чл. 346 НПК, въззивното решение на окръжния съд, с което се потвърждава присъдата, не подлежи на касационно обжалване. Това е така, защото съдебните актове от вида на атакувания с върнатата от второинстанционния съд касационна жалба, са изключени от кръга на тези, лимитативно регламентирани от действащия процесуален закон като предмет на касационен контрол. В процесния случай касационната жалба е депозирана срещу решение, за проверката на което поначало страните не разполагат с правото на редовна касация. Безспорно е, че постановеното от окръжния съд въззивно решение няма характера на нова присъда, по смисъла на чл. 346, т. 2 НПК, нито с него за първи път втората инстанция е прекратила, спряла или е преградила пътя на наказателното производство- чл. 346, т. 4 НПК, които съдебни актове принципно биха представлявали възможен предмет на касационно обжалване. Това е така, защото в конкретния случай окръжният съд е упражнил правомощията си по чл. 334, т. 6, вр. чл. 338 НПК, произнасяйки се с решение.
Изцяло безпредметно е обсъждането на релевирания с жалбата довод, развит в аспекта на необоснованост на второинстанционното решение, тъй като предмет на проверка в настоящото производство е единствено законосъобразността на процесуалните действия на съдията- докладчик по връщане на касационната жалба, изключващ произнасянето по съществото на делото. Друг е въпросът, че необосноваността, изтъквана като основание за отмяна на разпореждането, поначало е изключена от процесуалния закон като касационно основание, съгласно чл. 348, ал.1, т. 1- 3 НПК.
Ето защо, напълно законосъобразно, при констатацията си, че с подадената до ВКС жалба се атакува неподлежащ на обжалване по касационен ред съдебен акт, окръжният съд е упражнил правомощията си по чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК, като е върнал същата на нейния подател- частен тъжител в конкретното наказателно производство.
Поради това, жалбата е неоснователна, а атакуваното с нея разпореждане, като законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 12. 11. 2009г., на съдията- докладчик при Окръжен съд- гр. Р., за връщане на касационна жалба на частния тъжител Л. МИРЧЕВ Й. ,от гр. Р., срещу въззивно решение № 103 от 25. 11. 2008г., по ВНЧХД № 202/ 2008г., по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: