О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
[населено място], 06.03.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №842/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Обжалвано е протоколно определение от 5.10.2011г., постановено по в.т.дело №650/2011г. на Пловдивския апелативен съд, с което е обезсилено решение № 137/28.03.2011г. по т.д. № 379/2010г. на Пловдивския окръжен съд, ХІІ състав и е прекратено производството по делото пред Пловдивския апелативен съд, поради направен отказ от иска от името на дружеството [фирма], ищец по т.дело № 379/2010г. Жалбоподателят [фирма] иска отмяна на определението на Пловдивския апелативен съд с подробно изложени съображения за извършени документни престъпления и измама относно прехвърляне на дружествените дялове на собственика на капитала на дружеството – ищец на трето лице, без воля за това, както и за смяна на представляващия дружеството. Поддържа се, че изразената в молбата за отказ от иска воля не е на действителния собственик на капитала на дружеството. В подкрепа на твърдението си с частната жалба представя ксерокопие на искова молба вх. № 22580/6.10.2011г. на Пловдивския окръжен съд и образувано т.д. № 747/2011г. за предявени искове по чл.74ТЗ, чл. 29 от ЗТР и чл.124 ГПК за установяване на недействителност на договор от 26.09.2011г. за продажба на дружествени дялови и за установяване на недопустимост на вписване на нов собственик на капитала на [фирма], и на нов управител З. С. – гражданин на Република М.. С частната жалба е представено удостоверение от нотариус Таня Д. от 5.10.2011г., с което удостоверява, че в кантората й не са извършвани нотариални действия със страни [фирма] и З. С., както и жалба от последния до Пловдивския апелативен съд, в която декларира, че не е участвувал в сделки с [фирма] и лицето С. М., като счита, че името му е замесено в измама с документи.
В писмен отговор от дружеството [фирма] – П., чрез управителя си Н. Т. изразява становище за оставяне без движение частната жалба, тъй като е подадена от лице без представителна власт, алтернативното искане е да бъде оставена без разглеждане.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК. Предмет на обжалване е прекратително определение на въззивен съд, което съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на обжалване по реда на частното производство. Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Съгласно чл.233 ГПК ищецът има право да се откаже изцяло или частично от иска по спорното право във всяко положение на делото. В случаите на предявен иск от юридическо лице, изявлението за отказ от иска може да бъде направено от представителя му по закон или според устройствените им правила. В чл.3 на ГПК е прогласен принципа на добросъвестно упражняване от страните на процесуалните им права, както и задължението да изнасят пред съда само истината. В случая, представените с частната жалба документи поставят под съмнение, че е налице валидно изразена воля за отказ от заявеното с исковата молба от дружеството [фирма] право на неустойка, което налага отмяна на обжалваното определение. Пловдивският апелативен съд ще следва да извърши отново преценка доколко отказа от иск е действителен и дали са налице основания за спиране на делото по въззивната жалба на [фирма] до приключване на производството по т.д. №747/2011г. на Пловдивския окръжен съд.
С оглед на уважаване на искането на жалбоподателя за отмяна на определението на Пловдивския апелативен съд, не следва да се произнася по алтернативното искане за спиране на производството по настоящото дело. Същото би било и неоснователно. Съгласно т.8 на ТР №1/1.07.2001г. на ОСГК на ВКС Върховният касационен съд не може да постанови спиране по чл.182, б”г” ГПК отм., разрешение което не е загубило сила и за прилагането на чл. 229,ал.1, т.4 ГПК.
Водим от горното съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 5.10.2011г., постановено по в.т.дело №650/2011г. на Пловдивския апелативен съд, с което е обезсилено решение №137/28.03.2011г. по т.д. №379/2010г. на Пловдивския окръжен съд, ХІІ състав и е прекратено производството по делото пред Пловдивския апелативен съд, образувано по въззивна жалба на [фирма] – П..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: