О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
С., 6.03.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Б. ч.гр.д.N 677 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 и чл. 247 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Б. Й. К. от [населено място], подадена чрез адвокат К. К. срещу определение № 467 от 26.07.2012 г. по ч.гр.д. № 842/2012 г. на Великотърновския окръжен съд, съдържаща и молба за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в определение № 372 от 23.05.2012 г. по ч. гр. дело № 264/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о.
По молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.
Поддържа се в молбата, че е допусната фактическа грешка в определение № 372 от 23.05.2012 г. по ч. гр. дело № 264/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о., като в диспозитива, с който се оставя в сила разпореждане от 15.02.2012 г. на Великотърновския окръжен съд номера на делото погрешно е посочен като 80/2011 г. вместо 1080/2011 г. Искането е да се отстрани тази грешка, като се посочи правилния номер на делото на Великотърновския окръжен съд.
Ответната страна Стопанска академия “Д. А. Ц.”, [населено място], представлявана от проф. д-р Л. К. в писмения отговор изразява становище, че е недопустимо да се изменя съдебен акт постановен в производство по чл.288 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира молбата по чл.247 ГПК за основателна.
С определение № 372 от 23.05.2012 г. по ч.гр.д. № 264/2012 г. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. е оставил в сила разпореждане от 15.02.2012 г., постановено по в.гр.д. № 1080/2011 г. на Великотърновския окръжен съд, с което са върнати като нередовни подадените от проф. д-р Л. К., в качеството му на зам. ректор на академията, касационни жалби срещу постановеното по делото решение № 420 от 17.11.2011 г. Неправилно в определението е посочен номера на делото на окръжния съд като 80/2011г. вместо 1080/2011 г. Налице е грешка в изписване номера на делото на Великотърновския окръжен съд, поради което същата следва да бъде поправена, като вместо “ в.гр.д. № 80/2011 г.” се чете “ в.гр.д. № 1080/2011 г.”.
По частната касационна жалба:
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че по въпроса: решението на съда в частта, в която са присъдени разноски какъв характер има – на определение или решение и кога влиза в сила е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Ответната страна изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
С обжалваното определение Великотърновският окръжен съд е оставил без уважение частната жалба срещу разпореждане от 8.06.2012 г., постановено по гр.д. № 65/2011 г. на Свищовския районен съд, с което е оставено без уважение искането на Б. Й. К. за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски. Приел е, че постановеното въззивно решение в частта, в която са присъдени разноски в полза на частния жалбоподател имащо характер на определение, не е влязло в сила. Според съда това е така, защото в определението на ВКС, с което е потвърдено разпореждането за връщане на касационните жалби на ответната страна е допусната очевидна фактическа грешка- погрешно посочен номер на въззивното дело. Извел е изводът, че до отстраняване на очевидната фактическа грешка не е налице влязло в сила определение, което да подлежи на принудително изпълнение съгласно чл.404, ал.1, т.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде допуснато касационно обжалване по поставения въпрос- решението на съда в частта, в която са присъдени разноски какъв характер има – на определение или решение и кога влиза в сила.
Съгласно разпоредбата на чл.252 ГПК съдът постановява определения, когато се произнася по въпроси, с които не се решава спора по същество. По аргумент от чл.252 ГПК решението в частта за разноските има характера на определение, в какъвто смисъл е и установената съдебна практика. Според чл. 296, т. 2 ГПК в сила влизат решенията, срещу които не е подадена въззивна или касационна жалба в определения от закона срок или подадената жалба е оттеглена.
В случая подадените касационни жалби от ответната академия срещу решение № 420 от 17.11.2011 г. по гр.д. № 1080/2011 г. по описа на Великотърновския окръжен съд са били върнати от въззивния съд, поради неотстранени в срок нередовности. С определението от 23.05.2012 г. по ч.гр.д. № 264/2012 г. ВКС, ІІІ г.о. е оставил в сила разпореждането за връщане. Това определение е окончателно и с постановяването му влиза в сила въззивното решение. Тъй като в определението е допуснатата фактическа грешка, същата е поправена с настоящото определение, което не подлежи на обжалване. Поправеното определение важи с поправеното съдържание от деня когато е било постановено, а не от деня на поправката. Или определението на ВКС, с което е оставено в сила разпореждането за връщане на касационните жалби на академията срещу въззивното решение на Великотърновския окръжен съд е влязло в сила на 23.05. 2012 г., към който момент е влязло в сила въззивното решение включително и в частта за присъдените разноски. Съгласно разпоредбата на чл.404, ал.1, т.1, предл.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат и влезлите в сила определения на съдилищата. В частта си за разноските влязлото в сила решение на въззивния съд има характера на определение, което също е влязло в сила и затова следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Предвид изложеното обжалваното определение на Великотърновския окръжен съд ще следва да се отмени, както и разпореждането на Свищовския районен съд, с което е отказано издаване на изпълнителен лист за направените по делото разноски.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 372 от 23.05.2012 г. по ч.гр.д. № 264/2012 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. като на страница трета, ред шести вместо “в.гр.д. № 80/2011 г.” се чете “в.гр.д. № 1080/2011 г.”.
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 467 от 26.07.2012 г. по в.ч. гр.д. № 842/2012 г. на Великотърновския окръжен съд.
ОТМЕНЯ определение № 467 от 26.07.2012 г. по в.ч.гр.д. № 842/2012 г. на Великотърновския окръжен съд и разпореждане от 8.06.2012 г. по гр.д. № 65/2011 г. на Свищовския районен съд.
Връща делото на Свищовския районен съд за издаване на изпълнителен лист за направените от Б. Й. К. разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: