ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 168
гр. София, 22.02.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 1466 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. Ю. М. срещу решение № 339 от 03.06.2009 г. по гр. д. № 234/08 г. на Окръжен съд гр. Д.. Касаторът счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответникът по касация М. К. Р. не взема становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е обезсилил решение № 266 от 17.01.2008 г. по гр. д. № 316/06 г. на Районен съд гр. Б. и е прекратил производството по делото. Приел е, че решението е постановено при нередовна искова молба. В нея имотът бил индивидуализиран по кадастрална карта, въпреки че бил в регулация. С оглед на установените факти, че преди постановяване на решението кадастралната карта била изменена и имотът бил отразен като два отделни имота със самостоятелни идентификаторни номера, въззивният съд задължил ищеца да индивидуализира имота съгласно действуващия ПУП и да посочи основанието на което претендира че е собственик. В дадения му срок ищецът уточнил придобивното основание, но не индивидуализирал имота.
Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения. Специфичен за делото въпрос по смисъла на закона е винаги този който е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество, досежно съобразяването с практиката и със закона. Касаторът е длъжен да посочи правен въпрос който е от значение за решаване на спора по конкретното дело. ВКС няма задължение, а и не може да формулира правния въпрос въз основа на сочените факти и обстоятелства в жалбата. Той може само да даде квалификация на въпроса, да го конкретизира и уточни, като изхожда от обстоятелствената част на изложението. Настоящият състав приема че в изложението е формулиран процесуалноправен въпрос за това, дали въвеждането на нови фактически твърдения, основаващи се на настъпили в хода на процеса изменения в кадастралната карта представлява изменение на иска. Тъй като повдигнатият въпрос е съществен и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 339 от 03.06.2009 г. по гр. д. № 234/08 г. на Окръжен съд гр. Д..
УКАЗВА на И. Ю. М. в едноседмичен срок да внесе 25 лв. д. т. по сметка на ВКС, съгласно Т. за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и да представи вносна бележка с която да установи плащането.
След изтичане на срока за внасяне на държавна такса делото да се докладва за насрочване на дата за разглеждането му в открито съдебно заседание, респективно за прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: