О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
София, 11.10.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 3852/2019 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
С решение № 1032 от 27.08.2019 г. по гр.д. № 2169/2017 г. на Варненския окръжен съд е потвърдено решение № 2112 от 23.05.2017 г. по гр.д. № 7392/2016 г. на Варненския районен съд, с което е признато за установено на основание чл. 54, ал.2 ЗКИР по отношение на М. Т. Б., че З. В. З. е собственик на терен с площ 25 кв.м, принадлежащ към имот с идентификатор …. , но посочен като част от имот с идентификатор …. съгласно КККР на [населено място], одобрени със Заповед № 300-5-13 от 16.02.2004 г. на началника на СГКК- [населено място], изменена със заповед № КД-14-03-76 от 05.04.2016 г., заключен между точки А-Б-В-Г на скицата на в.л. Р. Д., както и че към момента на изготвянето, одобрението и влизането в сила на КК на „П.”, м.”Г.”, е допусната грешка при заснемането на границата между имот с идентификатор …. и имот с идентификатор …., като процесната част неправилно е заснета в очертанията на имот с идентификатор …., собственост на ответника М. Т. Б.. С въззивното решение ответникът М. Балчев е осъден да заплати на З. З. разноски за въззивното производство в размер на 1 432.70 лв.
Въззивното решение е обжалвансо с касационна жалба от адв. П. Л. като пълномощник на М. Т. Б. и М. Ц. К. – Б.. В касационната жалба е направено искане за спиране изпълнението на въззивното решение по реда на чл. 282 ГПК.
Настоящият състав на съда намира, че не са налице предпоставките на чл. 282 ГПК за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение, тъй като същото е постановено по установителен иск за собственост и не подлежи на принудително изпълнение, по аргумент от чл. 404, т.1 ГПК. Решението в частта, с която са присъдени разноски за въззивното производство, има характер на определение и също не подлежи на принудително изпълнение преди влизане на решението в сила.
Поради това молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Т. Б. и М. Ц. К. – Б. за спиране изпълнението на въззивно решение № 1032 от 27.08.2019 г. по гр.д. № 2169/2017 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: