O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
София, 16.03.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 171 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 253 / 13.01.2012 година на Е. С. М. [населено място], заявена чрез процесуалния представител-адв.Д.В. –АК В. срещу Решение Nо 589 от 14. 12. 2011 година по гр. възз.д. Nо 639/2011година на ОС-Враца по допускане на делбата на апартамент в [населено място].
С обжалваното решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК, е потвърдил решението на първата инстанция по допускане делбата между страните по делото, бивши съпрузи на апартамент в [населено място] при равни права , приемайки за неоснователно направеното възражения на мъжа по чл. 21 СК от 1985 г. / отм./.
Поддържа се , че решението е неправилно, поради допуснати нарушения по приложение на материалния и процесуален закон при разглеждане на възражението за липса на съсобственост поради вложени изцяло лични средства в придобиването на процесното жилище, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по делото , допустимостта на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 3 ГПК , с довод , че се касационният съд следва да се произнесе за точното прилагане на материалния и процесуален закон по въпроса , обусловил изхода на спора – за доказателствата и доказателствените средства за установяване на дарствен мотив по см. на чл. 20 ал.1 СК от 1985 г./ отм./ , в хипотезите когато сумите за закупуване на недвижим имот/ по време на брака на страните по спора делба на прекратена съпружеска имуществена общност , са дадени от бащата на единия съпруг и за необходимостта да се обори презумпцията на чл. 19 ал.3 СК от 1985 г. / отм./, когато е заявен иск по чл. 21 ал.1/2 СК от 1985 г.-отм.
При направената преценка , настоящият състав на ВКС намира , че са налице предпоставките на закона за допускане на касационното обжалване.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай/ при данни за данъчната оценка на процесния апартамент от 12 552 лв. / в размер на 125.50 лв. / сто двадесет и пет и о.50 лв. /, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо 253/ 13.01.2012 год. на Е. С. М. [населено място], заявена чрез процесуалния представител-адв.Д.В. –АК В. срещу Решение Nо 589 от 14. 12. 2011 година по гр. възз.д. Nо 639/2011година на ОС-Враца по допускане на делбата на апартамент в [населено място].
УКАЗВА на касатора, че следва да се внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 125.50 лв./ сто двадесет и пет и о.50 лв. /, по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касатора лично и чрез процесуалния му представител адв.В. се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ в седмодневен срок от получаване на съобщението. При невнясяне на таксата в срок , производството ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: