О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№169
С., 22.06.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваната от съдия К. М. молба по ч.гр.д.№ 751 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е било образувано по частна касационна жалба вх. № 12179 от 30.12.2014 г. на [фирма], [населено място] чрез пълномощника му адвокат В. П. против определение № 612 от 11.12.2014 г., постановено по в.ч.гр.д. № 740 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Велико Търново в частта, с която е отменено определение от 20.05.2014 г. по гр.д. № 580/2014 г. на Районен съд-Габрово за осъждане на [фирма] да заплати на [фирма] разноски по делото за сумата над 1500 лв., както и по касационна жалба вх. № 5451 от 29.12.2014 г. на [фирма], [населено място] против същото определение в частта, с която е потвърдено определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по гр.д. № 580/2014 г. на Районен съд-Габрово.
С определение № 80 от 26.03.2015 г. жалбата на [фирма], [населено място] не е допусната до касационно обжалване, а жалбата на [фирма], [населено място] е допусната до касационно обжалване и е приета за основателна.
С молба вх. № 4156/7.04.2015 г. вх. № 4152 от 7.04.2015 г. [фирма], [населено място] е поискал да му се присъдят направените по частното касационно производство разноски съгласно приложен списък, както и да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в определението.
Ответникът по молбата ЕГ”Г.-Г. Н.”, [населено място] не е подала писмен отговор.
По производството по чл.248 ГПК:
В подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба е заявено искане за възстановяване на направените по повод обжалването разноски, като е приложен списък на разноските /300 лв. адвокатско възнаграждение/ и доказателства за заплащането им /договор за правна помощ от 19.12.2014 г./. При постановяване на определението си съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. Молбата за допълване на съдебния акт в частта за разноските е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК и с оглед горните констатации следва да се приеме за основателна.
По производството по чл.247 ГПК:
При постановяване на определение № 80 от 26.03.2015 г. по настоящото дело, съдът, при индивидуализиране съдържанието на обжалвания акт, който отменя, е записал израза „за сумата 1500 лв.” вместо действително употребения в акта израз „за сумата над 1500 лв.”. Погрешното възпроизвеждане на текста на въззивното определение, което се отменя, съставлява очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
При посочените констатации Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение № 80 от 26.03.2015 г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 751 по описа за 2015 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като:
ОСЪЖДА Г. И. Н., ЕГН [ЕГН], действаща като [фирма], [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК] да заплати на [фирма], [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК] разноски за настоящото ч.гр.д. № 751 по описа за 2015 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в размер на 300.00 /триста/ лева.
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 80 от 26.03.2015 г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 751 по описа за 2015 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като на страница четвърта от същото, на ред пети от третия абзац на диспозитива вместо израза „за сумата 1500 лв.” да се чете израза „за сумата над 1500 лв.”
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: