1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
С., 27.06. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.
С. Д.
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 889 по описа на Трето гражданско отделение на съда за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Г. Р. и И. Т. Р., и двамата от [населено място], приподписана от адв. М. Т. от АК-Б. срещу въззивно решение № 528 от 31.01.2011 г., постановено по в.гр.д. № 760/2010 г. на Благоевградския окръжен съд, Гражданско отделение, с което като е потвърдено решение № 2079 от 11.05.2010 г. по гр.д. № 100/2009 г. на Разложкия районен съд, е уважен предявеният иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД от С. И. М. от [населено място] против касаторите В. Г. Р. и И. Т. Р., и е прогласена за недействителна спрямо ищцата С. М., сделката за дарение от 19.06.2008 г., извършена от В. Г. Р. и И. Т. Р., оформена с н.а. № 170/2008 г. на нотариус С. В., с район на действие РС-Разлог, по силата на която В. Г. Р. е дарила на И. Т. Р. собствената си 1/10 идеална част от недвижим имот, представляващ ливада в м.”Логовето”, с площ 1,804 дка, девета категория, парцел 6 от масив 269, представляващ имот № 269006 по картата на землището на [населено място], при описани съседи.
Ответницата по жалбата С. И. М. от [населено място] в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК оспорва същата като недопустима с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, както изразява становище и за нейната неоснователност и за липсата на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускането й до касационен контрол.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол.
В случая цената на предявения иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД, с оглед разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, предвид посочената цена на иска в исковата молба възлиза на 29 лв., а и определена от съда въз основа уговорената цена в т. 2 на предварителния договор за покупко-продажба на процесния имот от 29.06.2003 г., сключен между В. Р. и С. М., от 5 евро на кв.м., изчислена, както следва : 1/10 от 1804 кв.м. правят 180,40 кв.м., които умножени по 10 лв. възлизат на сумата от 1804 лв. Т.е., в случая цената на иска е не по-висока от 1804 лв. Касационната жалба срещу въззивното решение е подадена на 07.04.2011 г., с вх. № 1215 и с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК се явява процесуално недопустима.
Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е инициирано от правоимащия преди датата на влизане в сила на ЗИДГПК. В случая преди да бъде подадена касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. Касационната жалба е подадена на 07.04.2011 г. и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК, след измененията, направени със ЗИДГПК/ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./
По изложените съображения, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 1215/07.04.2011 г. на В. Г. Р. и И. Т. Р., и двамата от [населено място], против въззивно решение № 528 от 31.01.2011 г., постановено по в.гр.д. № 760/2010 г. на Благоевградския окръжен съд, Гражданско отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 889/2011 г. по описа на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: