О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 12.01.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесети декември през две хиляди и осма година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 362 по описа за 2008 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „А” АД–гр. Плевен, подадена чрез процесуалния представител на д-вото адв. Р от АК- Л. , против определение № 251 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от датата 17.ІХ.2008 г., постановено по ч.гр. дело № 505/08 г., с което е била оставена без уважение частната жалба на този търговец срещу определение № 155 от 18.VІІ.2008 г. на Плевенския окръжен съд по ч. т. дело № 138/08 г. С последното, посредством налагането на възбрана върху недвижим имот, е било допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание по чл. 19, ал. 3 ЗЗД и цена от 586 500 лв., който е следвало да бъде предявен от „В” ЕООД-гр. Плевен срещу търговеца-настоящ частен касатор в едномесечен срок, считано от 18.VІІ.2008 г.
Единственото оплакване на частния касатор „А” АД-гр. Плевен е за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение, поради което се претендира отменяването му и постановяване на съдебен акт от настоящата инстанция „за вдигане на възбраната”.
Ответното по частната касационна жалба „В” ЕООД-гр. Плевен не е ангажирало становище на свой представител нито по допустимостта на частното касационно обжалване, нито по основателността на оплакването за неправилност на атакуваното въззивно определение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар частната жалба на „А” АД–гр. Плевен да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275 ГПК и да е била подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Великотърновския апелативен съд, тя е процесуално недопустима и затова ще следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Обжалваният съдебен акт не е от категорията на тези определения, постановени от въззивна инстанция, за които да е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба.редбата на частното касационно обжалване в чл. 274, ал. 3 ГПК се основава на изчерпателно изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Конкретно определенията, с които първоинстанционен съд се е произнесъл по реда на чл. 390 ГПК, респ. по чл. 389 ГПК, по искане за допускане на обезпечение, не попадат в кръга на визираните в т.т. 1 и 3 от горепосочения текст на процесуалния закон, когато са били потвърдени от въззивната инстанция, защото имат само привременен характер по отношение на приключването на исковото производство с решение. От това тяхно естество следва, че с тях не само не се прегражда по-нататъшното развитие на исковия процес, но и че не се дава разрешение по същество на друго производство. Следователно произнасянето на Великотърновския апелативен съд с атакуваното понастоящем негово определение, потвърждаващо това на първата инстанция по чл. 390 ГПК, е влязъл в сила съдебен акт, който не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. В този смисъл са и задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 6 на ТР № 1 от 17.VІІ.2001 г. на ОСГК на ВКС, което в посочената си част не е изгубило сила – независимо от законодателната промяна с предмет ГПК. В заключение, определение по чл. 390 ГПК би подлежало на обжалване пред ВКС единствено в хипотеза на постановяването му за първи път от въззивен съд.
Мотивиран от горното настоящият състав на Върховния касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба та „А” АД-гр. Плевен, подадена срещу определение № 251 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от 17.ІХ.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 505/08 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в срока и при условията на чл. 275, ал. 1 ГПК пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1 2