О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
гр.София, 12.01.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
Мариана Костова
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. № 695/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на Б. Л. С. от гр. П. чрез адв. Ц., срещу определение № 1463 от 21.06.2010 г. по ч. гр. д. № 514/2010 на П. окръжен съд. С това определение, произнасяйки се по реда и на основание чл. 419 ГПК окръжният съд е отменил разпореждането за незабавно изпълнение и е обезсилил издадения изпълнителен лист, инкорпорирано в заповед №658 от 8.04.2010г. по ч.т. дело № 1100/2010г. на П. районен съд. В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на преценката на окръжния съд, че представения в заповедното производство документ не съдържа всички изискуеми от закона реквизити на запис на заповед, послужило като основание на въззивния съд да отмени издадената заповед за изпълнение в частта й за незабавно изпълнение. Счита за недопустимо определението в частта, с която е обезсилен изпълнителния лист.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е недопустима на друго основание.
Определението на П. окръжен съд не е от категорията съдебни актове, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които въззивният съд се произнася по частна жалба срещу разпореждане за допускане/недопускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл. 417 ГПК не попадат в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК. Те не са преграждащи развитието на заповедното производство и с тях не се дава разрешение по същество на това производство. Както неколкократно е имал случай да се произнесе ВКС, определението по допускане / недопускане на незабавно изпълнение няма отношение към развитието на делото, а към изпълнението на присъденото по това дело вземане. Поради това то не подлежи на последващ контрол. Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на заповедта на П. районен съд за издаване разпореждане за незабавно изпълнение на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 9 ГПК е влязло в сила като необжалваемо от датата на обявяването му. Обезсилването на изпълнителния лист е последица от отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение, поради което настоящия състав на ВКС, ТК не приеме доводите, че определението на въззивния съд е недопустимо. Изпълнителен лист се издава само и единствено ако съдът е допуснал изпълнение на заповедта за изпълнение при наличието на предпоставките по чл.418 ГПК, т.е. не може страната да разполага с изпълнителен лист, ако липсва основанието за неговото издаване – разпореждането за изпълнение на вземането.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на I т. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на Б. Л. С. от гр. П. чрез адв. Ц., срещу определение № 1463 от 21.06.2010 г. по ч. гр. д. № 514/2010 на П. окръжен съд.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: