О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
гр.София, 19.01.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр.дело № 5367 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 ГПК.
Образувано е по подадена от Б. Д. А. молба за отмяна с вх.№ 1131675 от 17.12.2015 г., насочена срещу влязло в сила решение № 8557 от 17.12.2012 г. по в.гр.д.№ 14496/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 24.06.2010 г. по гр.д.№ 36417/2008 г. на Софийския районен съд, 29 състав.
Молителят твърди, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се поддържат и доводи, че то е неправилно. Като нови писмени доказателства се сочат определение № 4931 от 10.07.2013 г. по адм.д.№ 213/2013 г. на Административен съд – София град и скица №70266 от 25.11.2013г. на ПИ с идентификатор 07106.1433.662, които не са представени с молбата за отмяна с вх.№ 1131675 от 17.12.2015 г.
Не е постъпил отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК от ответниците по молбата.
На основание чл. 307, ал. 1 ГПК, преди да пристъпи към разглеждане на молбата по същество, съдът следва да се произнесе по нейната допустимост, в която връзка Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:
Въз основа на предходна молба за отмяна, подадена от Б. Д. А. и насочена срещу влязлото в сила решение № 8557 от 17.12.2012 г. по в.гр.д.№ 14496/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 24.06.2010 г. по гр.д.№ 36417/2008 г. на Софийския районен съд, 29 състав, е било образувано гр.д.№ 1791/2014 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. Същото е приключило с постановяването на решение № 83 от 16.06.2014 г., с което предходната молба за отмяна е оставена без уважение. Съпоставката между съдържанието на настоящата и предходната молби за отмяна сочи на пълна идентичност между по-рано и сега релевираното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Това обосновава извод за процесуална недопустимост на повторно заявеното искане по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като правото да се иска осъществяването на извънинстанционен контрол относно правилността на решението на СГС и потвърденото с него решение на СРС е упражнено и с това – преклудирано.
Воден от изложеното, състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 1131675 от 17.12.2015 г., насочена срещу влязло в сила решение № 8557 от 17.12.2012 г. по в.гр.д.№ 14496/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 24.06.2010 г. по гр.д.№ 36417/2008 г. на Софийския районен съд, 29 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5367/2016 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба, подадена в 1-седмичен срок от връчването на молителя на съобщението за постановяването му.
На молителя да се връчи препис от определението на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: