3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 28.01.2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1024/2018 г.
Подадена е молба от С. Ф. Р. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 365 от 02.11.2018 г. в частта за разноските, като в полза на същия бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 5000 лв.
Ответникът по молбата – „Дженерали Застраховане” АД – заявява становище за недопустимост на същата предвид липсата на представен списък по чл. 80 ГПК, респ. за прекомерност на адвокатското възнаграждение, по съображения в писмен отговор от 19.11.2018 г.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответника по касационната жалба С. Ф. Р. за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и подкрепено с доказателства за извършването на разноски за адвокатско възнаграждение. В приложения договор за правна защита и съдействие от 10.04.2018 г. е удостоверено плащането на уговореното адвокатско възнаграждение в полза на ангажирания по делото процесуален пълномощник на ответното дружество в размер на сумата 5 000 лв.
Основателно, обаче, е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платеното от ответника адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лв. се явява несъответстващо на фактическата и правна сложност на делото. Този извод произтича от предмета на конкретния спор – иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ексцес вследствие на настъпило пътно-транспортно произшествие и с оглед поставените от касатора въпроси, представляващи по съществото си оплакване за неправилност на въззивното решение. От значение е също и обемът на осъществената от процесуалния пълномощник на ответника правна помощ. Видно от представения договор за правна защита и съдействие, адвокатското възнаграждение е уговорено за „изготвяне и поддържане на отговор на касационна жалба, за процесуално представителство и за изготвяне на насрещна касационна жалба”, т. е. за цялото касационно производство – включително и за разглеждане на касационната жалба по същество, до каквото в случая не се е стигнало поради недопускане на касационното обжалване. Ето защо, съответстващо на осъществената правна помощ и на фактическата и правна сложност на делото, се явява сумата 1500 лв. За тази сума именно е основателна подадената молба по чл. 248 ГПК, като за разликата до пълния размер на претендираните разноски – същата следва да бъде оставена без уважение.
Що се отнася до направеното от ответника по молбата възражение за липса на списък по чл. 80 ГПК, същото е неоснователно. В случая такъв списък е налице – представен е с отговора на касационната жалба. Но дори и да липсваше, това не би било пречка за присъждане на разноските, предвид задължителните указания, дадени в т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ОСГТК, според които пропускът на съда да се произнесе по своевременно направеното от страната искане за разноски не се преклудира при липса на представен списък по чл. 80 ГПК. Списъкът по чл. 80 ГПК е предпоставка за допустимостта на молбата за изменение на решението/определението в частта за разноските, но не и за неговото допълване.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Княз Ал. Дондуков” № 68 да заплати на С. Ф. Р., със съдебен адрес: гр.София, [жк], бл. 60-2, ет. 1, ап. 2, разноски за настоящото дело в размер на сумата 1 500 (хиляда и петстотин) лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Ф. Р. за присъждане на разноски за разликата до 5000 лв., като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: