О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 07.01.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №7572 по описа за 2013 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по обща частна жалба на П. М. Д. от [населено място], срещу определение №530 от 22.08.2013г. по ч.гр.д.№2792/2013г. на Върховен касационен съд, ІVг.о., с което е върната частна жалба вх.№6096/21.06.2013г. на П. М. Д. срещу определение №291 от 08.05.2013г. по гр.д.№2792/2013г. на Върховен касационен съд, ІVг.о.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното определение е върната частна жалба на П. М. Д. срещу постановеното определение по делото на ВКС за оставяне без разглеждане частната жалба на Д. против определение по гр.д.№801/2012г. на ВКС, ІVг.о., с което е потвърдено определение по гр.д.№730/2012г. на ВКС, ІІг.о. за оставяне без разглеждане касационна жалба на Д. против въззивно решение по гр.д.№4/2012г. на Добрички окръжен съд като недопустима предвид ограничението по чл.280, ал.2 ГПК.
С разпореждане от 24.06.2013г. при проверка на редовността на частната жалба съдът е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок констатираната нередовност на часната жалба: да представи доказателства за внасяне на държавна такса за обжалването в размер на 15лв.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 08.07.2013г.
С обжалваното определение съдът е приел, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираната нередовност на частната жалба, поради което е върнал частната жалба.
Определението е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за обжалването на постановено определение. Съгласно чл.261, т.4 ГПК, вр. чл.275, ал.2 ГПК към частната жалба се прилага документ за внесена държавна такса.
Жалбоподателят не е изпълнил указанията за внасяне в законовия срок на държавната такса за обжалване на постановено определение по делото, поради което правилно с обжалваното определение нередовната частна жалба е върната. Доводите в частната жалба, че таксата е внесена и документът за внесена държавна такса е изпратен по пощата в указания от съда срок по пощата, не са подкрепени с доказателства за това от жалбоподателя. Само твърденията за изпълнение на указанията не са достатъчни, а следва да бъдат подкрепени с данни внасянето на държавната такса и за изпращане на документа за това по пощата в срока, за да се приеме, че нередовността на частната жалба е изправена от жалбоподателя.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №530 от 22.08.2013г. по ч.гр.д.№2792/2013г. на Върховен касационен съд, ІVг.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: