О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София 09.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на шести януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 644 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. Г. срещу разпореждане № 1404 от 26.09.11г.по гр.дело № 267/11г.на Апелативен съд – Варна,с което е върната касационната жалба на същата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против постановеното решение по в.гр.дело № 267/11г.на Апелативен съд- Варна е постъпила касационна жалба от И. И. Г. чрез адв.И. Ж.,която с разпореждане от 29.08.11г.е оставена без движение за отстраняване на нередовности от жалбоподателя – да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв и да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с доказателства в подкрепа на поддържаното от жалбоподателя основание.Препис от разпореждането е връчено редовно на пълномощника на жалбоподателя на 7.09.11г.За да постанови обжалваното разпореждане на 26.09.11г. въззивният съд е счел,че частично са изпълнени указанията му,като е представено доказателство за внесена държавна такса, но не е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Определението е законосъобразно.Към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.С молбата от 14.09.11г.това не е сторено.Неоснователен е доводът на жалбоподателя,че при депозиране на касационната жалба е приложил и изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК,тъй като такива данни по делото няма,още повече,че му е дадена възможност да отстрани този пропуск.Представянето на изложение за основанията за касационно обжалване и съдебна практика към частната жалба не може да санира нередовността на касационната жалба.Ето защо следва да се приеме,че жалбоподателят не е привел касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.280 ал.1 от ГПК в законоустановения срок,поради което същата правилно е върната като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1404 от 26.09.11г.по гр.дело № 267/11г.на Апелативен съд- Варна,с което е върната като нередовна касационната жалба на И. И. Г..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.