О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София 07.01.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4839/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Х. П., град С., приподписана от пълномощника му адвокат Т. Т. , срещу решение №427 от 18.07.2008 г. по гр. дело №439/2008 г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №247/15.04.2008 г. по гр. д. №1327/2007 г. на Смолянския районен съд. С първоинстанционното решение е прекратен бракът между касатора и Р. Л. Д. – П. като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на Р. Х. П..
Ответницата по касационната жалба Р. Л. Д. – П. , град С., оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно редовността на призоваването му за съдебни заседания, проведени в първоинстанционното производство. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Представено е решение №44 от 20.04.1982 г. по гр. д. №1831/81 г. на ОСГК на ВС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №427 от 18.07.2008 г. по гр. дело №439/2008 г. на Смолянския окръжен съд Повдигнатите от касатора процесуалноправни въпроси не обуславят крайното решение. Това е така, защото според ТР №1/04.01.2001 г. по гр. д. №1/2000 г., ОСГК на ВКС дейността на въззивната инстанция по ГПК/отм./ е аналогична на тази на първата като без да представлява нейно повторение, я продължава. Тя има за предмет разрешаване на самия материалноправен спор. При въззивното производство съдът при самостоятелната преценка на събрания пред него и пред първата инстанция фактически и доказателствен материал по делото прави своите фактически и правни изводи по съществото на спора. Той достига до свое собствено решение по отношение на иска като извършва в същата последователност действията, които би следвало да извърши първоинстанционният съд. По тази причина, евентуално допуснатите от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила относно призоваването на страните не могат да се обсъждат в касационното производство. Само въззивното решение, а не и първоинстанционното такова, е предмет на касационна проверка.
Съобразно изхода на делото на ответницата по касационната жалба трябва да бъдат присъдени деловодни разноски в размер на 250 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №427 от 18.07.2008 г. по гр. дело №439/2008 г. на Смолянския окръжен съд.
ОСЪЖДА Р. Х. П., град С., да заплати на Р. Л. Д. – П. , град С., 250 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.