О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 10.01.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 664 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “С” ЕО. , град К., чрез адвокат Д срещу решение № 105/28.07.2008 г. на Софийски апелативен съд /САС/ по гр.д. № 724/2008 г., с което е оставено в сила решение от 25.01.2008 г. на К. окръжен съд /КОС/ по гр.д. № 435/2002 г., отхвърлящо, предявените от касатора при условие на евентуалност искове срещу “Л” О. и В. Д. Н. за сумата 20000 лв. – частичен иск от обща стойност 79898.51 лв.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, а като основание за допускане на касационното обжалване сочи общо наличие на хипотезата на чл.280 ал.1 ГПК, свързвайки я също така общо с неправилно и незаконосъобразно произнасяне в противоречие с практика на ВКС, а именно отказ от произнасяне по двата евентуално съединени иска.
Ответните страни: “Л” О. оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор, а В. Д. Н. не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба на “С” ЕО. , град К. срещу решението на САС, поради следните съображения:
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивния съд по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
Касаторът в настоящото производство в изложението си по чл.284 ГПК обуславя допустимостта на касационната си жалба с отказа на САС да се произнесе по предявените евентуално съединени искове, което било в противоречие със закона и практиката на ВКС. В случая производството е образувано по предявени искове на касатора срещу “Л” О. и В. Д. Н., съединени при условия на евентуалност. Срещу дружеството исковите са на основание чл.59 ал.1 ЗЗД, а срещу физическото лице – на основание чл.327 ал.1 ТЗ. Първоинстанционният съд е отхвърлил и двата иска, така както са предявени, а САС е оставил в сила решението му, излагайки съображения за неоснователност на така предявените искове срещу така предявените страни и на така предявените основания. Щом това е така не може да се приеме, че има отказ от произнасяне по предявените искове, както поддържа касаторът и то в противоречие с цитирани решения на отделни състави на ВКС, нито че този отказ обуславя допустимост на касационната жалба по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Съдът се е произнесъл по предявените искове и е изложил съображения за неоснователност на същите. Преценката за правилността на доводите на съда относно неоснователността на исковете е преценка по същество на спора и обуславя основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281 ГПК, не и за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ГПК.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на САС, поради което и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 105/28.07.2008 г. на Софийски апелативен съд по гр.д. № 724/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.