3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
гр. София, 17 октомври 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : ФИДАНКА ПЕНЕВА
КЕТИ МАРКОВА
при участие на прокурора
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 2419/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 351, ал. 5 НПК, образувано по жалба на адв. Р. П., защитник на подсъдимия Д. К. Ч., от гр.София, срещу разпореждане на съдията- докладчик при Военно- апелативния съд на Република България от 30. 08. 2011г., постановено по ВНОХД № СП- 20/ 2011г., по описа на съда, с което е върната като просрочена, касационната жалба на адв. Р. П. от ХАК, в качеството й на защитник на подсъдимия Д. К. Ч., срещу въззивно решение № СП- 38 от 22. 07. 2011г., по ВНОХД № СП- 20/ 2011г., по описа на същия съд.
В жалбата се поддържа, че разпореждането на въззивния съд е незаконосъобразно. Изтъкват се съображения, че защитникът не е бил уведомен за постановеното решение, поради което и не може да се приеме, че срокът за касационно обжалване е изтекъл по отношение на него. В подкрепа на тезата си излага аргументи, че защитникът е отделна страна в съдебното производство, а това предполага както задължението на съда за съобщаване на решението, така и правото му в собствено качество да подаде касационна жалба.
Върховната касационна прокуратура не е депозирала писмено становище по делото.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди доводите в жалбата, съобразно данните по делото, намира следното:
Жалбата е основателна.
Въззивният съдебен акт е изготвен при условията на чл. 340, ал. 1 НПК, и е бил съобщен на подсъдимия Д. Ч., на основание ал. 2 на същия текст, на 2. 08. 2011г. (л. 42 от въззивното дело). В петнадесетдневния срок за касационно обжалване по чл. 350, ал. 2 НПК, подсъдимият не е подал жалба срещу решението.
Във въззивното разглеждане на делото, в качеството на защитник на подсъдимия Ч., е участвала адвокат П.. Последната не е била надлежно уведомена за въззивното решение, а при липсата на редовно съобщение за изготвянето на подлежащия на касационно обжалване съдебен акт, адресирана и получена от нея, липсва основание да се счете, че жалбата срещу същия е просрочена. Това е така, защото при преценката на срока, неправилно датата на депозираната от защитника на подсъдимия жалба, е обвързана от тази на съобщението, получено не от него, а лично от подсъдимия. В конкретния случай защитникът на подсъдимия- адв. Р. П. е депозирала заявление за издаване на препис от въззивното решение, и е получила такъв на 9. 08. 2011г., поради което именно това е най- ранната дата, считано от която, по отношение на нея следва да бъде изчисляван срокът за касационно обжалване. При подаването на жалбата на 22. 08. 2011г., той очевидно е спазен.
Защитникът на подсъдимия е страна в съдебната фаза на наказателния процес. В действията си той е обвързан с обезпечаването на правата и законните интереси на своя подзащитен, но от друга страна законът му позволява самостоятелно да обжалва онези актове на съда, които намери, че ги накърняват- чл. 99, ал. 1 НПК. Поради това и процесуалният закон предвижда въззивното решение да бъде обявено, респ. съобщено, на всички страни в процеса, една от които, съгласно чл. 253, т. 2 НПК, несъмнено е защитникът. Както вече се посочи, в конкретния случай това не е направено. Към момента на депозиране на жалбата, адв. П. е разполагала с необходимата й представителна власт, за да подаде касационна жалба, и именно обсъжданото представителство е позволявало на подсъдимия сам да не стори това в рамките на течащия само спрямо него процесуален срок.
Следователно, предвид всичко изложено до тук, поначало неправилно е прието, че с изтичането на срока за обжалване спрямо подсъдимия, изтича и този, по отношение на неговия защитник. Това налага обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото- върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по връчване на преписи от касационната жалба и администрирането й, заедно с делото до ВКС, за произнасяне по същество.
Воден от изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 30. 08. 2011г., на съдията- докладчик при Военно- апелативния съд на Република България, за връщане като просрочена, на касационна жалба вх. № 57 от 24. 08. 2011г., на адв. Р. П. от ХАК, в качеството й на защитник на подсъдимия Д. К. Ч., от гр.София, срещу въззивно решение № СП- 38 от 22. 07. 2011г., постановено по ВНОХД № СП- 20/ 2011г., по описа на същия съд.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Военно- апелативния съд на Република България, за връчване на преписи от жалбата на защитника на подсъдимия- адв. П., на останалите страни в процеса, и администрирането й, заедно с делото до ВКС, за произнасяне по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: