О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
София, 06.03.2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д.№ 94 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Жалбоподателят [фирма] от [населено място] обжалва определение №15526/26.10.2011 г., постановено по ч.гр.д.№9219/2011 г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на разпореждане от 27.10.2009г. по ч.гр.дело № 43624/2009г. на СРС е отхвърлено заявление вх.№ 50333/15.09.2009г. на жалбоподателя срещу [фирма] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 6798.90 евро, ведно с лихви и разноски. С определението е обезсилен изпълнителния лист от 28.10.2009г. Искането е за отмяна на определението като неправилно.
Ответникът [фирма] в писмен отговор счита частната касационна жалба за процесуално недопустима, алтернативното искане е да бъде оставена без уважение като неоснователна. Не е направено искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК.
С обжалваното определение, действайки в качеството на въззивна инстанция и в кръга на правомощията по чл. 278 ГПК, състав на Софийски градски съд се е произнесъл по подадена на основание чл. 419, ал. 1 ГПК частна жалба срещу разпореждане на Софийски районен съд, с което е разпоредено незабавно изпълнение на парично задължение, предмет на издадена по реда на чл. 417, т.3 и сл. ГПК заповед за незабавно изпълнение. Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал. З ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл.417 ГПК не попадат в кръга на визираните в т. 1 и 2 на закона, тъй като тези актове не са преграждащи, с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасянето на Софийски градски съд е изчерпан инстанционния контрол за обжалване.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, Първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] от [населено място] срещу определение №15526/26.10.2011 г., постановено по ч.гр.д.№9219/2011 г. на Софийски градски съд, ІV В отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: