ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 170
София, 30.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 1053/ 2009 год.
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. С. Б. и Ц. И. Б. – двамата от гр. С. срещу Решение № 760 от 19.VІ.2009 г. по гр.д. № 208/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение № 68 от 14. ХІ.2008 г. по гр.д. № 3522/ 2006 г. на СГС, с което е отхвърлен искът за договорна неустойка и е постановено друго, с което В. С. Б. и Ц. И. Б. са осъдени солидарно да заплатят на “И” Е. – гр. С. лв. – неустойка по чл. 17 ал. 1 изр. 2 от Договор от 1.ІХ.2003 г., със законната лихва от 25. Х.2006 г., с оплакване за незаконосъобразност на решението. В Изложение на основание чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК жалбоподателите излагат оплакванията за неправилност на решението – същото противоречи на материалния закон – не е съобразена разпоредбата на чл. 87 ал. 2 ЗЗД, крайният извод на съда противоречи на чл. 63 ал.1 ЗЗД и е нарушен основен принцип на Конституцията – чл. 57 ал. 2, и оплакване за допуснато нарушение на процесуална норма – чл. 299 ал. 1 ГПК. В Молба от 22. Х.2009 г. жалбоподателите излагат отново тези съображения, считат, че на основание чл. 281 ал. 1 т. 3 пр. 1 ГПК същите са основания за касационно обжалване. Като поддържат, че съдът се е произнесъл неправилно по съществени материално – правни въпроси и по процесуален въпрос, които са от особено значение за правилното прилагане на закона, и за развитие на правото – обстоятелства, визирани в чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, искат да се допусне касационно обжалване и да се отмени въззивното решение.
Ответникът по касационната жалба “И” Е. – гр. С. по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, излага и доводи, че жалбата е неоснователна и по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен осъдителен иск, който иск е уважен, както и че обжалваемият интерес не е до 1000 лв., намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Жалбоподателите не сочат съществените материалноправни и процесуалноправен въпрос, по които се е произнесъл въззивният съд, за които поддържат, че са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, без което касационната инстанция не може да провери налице ли е поддържаното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Изложените оплаквания от жалбоподателите, са за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и в нарушение на процесуалните правила, и съставляват касационни основания по чл. 281 т. 3 ГПК, както и те излагат в Изложението и в Молбата от 22. Х.2009 г., и не съставляват основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Жалбоподателите не излагат съображения в подкрепа на поддържаното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Соченото основание не е налице, тъй като по въпроса за приложението на чл. 92 ЗЗД, има трайноустановена съдебна практика. Разпоредбата на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК изисква релевантният правен въпрос да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива съдебна практика, към необходимост от промяна на непротиворечива, но погрешна съдебна практика, а развитие на правото е налице, когато произнасянето по релевантен правен въпрос, е наложено от непълнота на закона, или е свързано с тълкуването му, което ще доведе до отстраняване на непълнота или неяснота на правната норма, както и в случаите на изоставяне от съдилищата на едно тълкуване на закона, за да се възприеме друго, какъвто не е настоящият случай.
По изложените съображения искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 760 от 19.VІ.2009 г. по гр.д. № 208/ 2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: