ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 446
София, 15 . юли 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 145 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 401 на Русенския окръжен съд от 29.09.2009 г. по гр.д. № 656/2009, с което е потвърдено определението на Русенския районен съд от 16.10.2008 г. по гр.д. № 3803/2008, с което е допуснато обезпечение на паричен иск чрез налагането на запор върху вземане от публична продан на делбен имот.
Недоволна от определението е жалбоподателката А. П. П., представлявана от адв. П от РАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос може ли наложеният запор да бъде съобщен на пълномощника на длъжника по изпълнителното дело за публична продан на делбения имот.
Ответникът по жалбата С. П. Р., представляван от адв. П от РАК взема становище за отхвърлянето й.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че по молбата за допускане на обезпечението се е произнесъл Русенския районен съд от 16.10.2008 г. по гр.д. № 3803/2008 като първа инстанция и Русенския окръжен съд от 29.09.2009 г. по гр.д. № 656/2009 като въззивна инстанция, намира, че съгласно Тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС по гр.д. № 1/2010 обезпечителното производство е двуинстанционно, поради което постъпилата касационна жалба е недопустима.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на А. П. П. срещу въззивното определение на Русенския окръжен съд от 29.09.2009 г. по гр.д. № 656/2009.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на касаторката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.