О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 171
София, 02.903.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 798/2009 г.
Производство по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Т” ООД против определе. е № 588 от 08.05.2009 г. по ч.гр.д. № 903/2009 г. на Софийски апелативе. съд, с което е отменено определе. е от 24.02.2009 г. по гр.д. № 1432/2009 на Софийски градски съд, ІІІв с-в и вместо него постановил друго, с което допуснал обезпече. е на бъдещи искове на А. С. К. срещу ответника по тях “Т” ООД чрез налагане на “възбрана” върху недвижим имот, собственост на последния, подробно индивидуализиран в определе. ето.
С частната касационна жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати наруше. я на съществе. процесуални правила и необоснованост.
В депозираното по делото съгласно изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК изложе. е частният жалбоподател е обосновал допустимостта на касационното обжалване с наличието на селективния критерий на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса за предпоставките, при наличието на които се допуска обезпече. е на иск.
Ответникът А. С. К. оспорва частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, второ отделе. е на търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима.
Определе. ето на въззивната инстанция, с което се е произнесла по законосъобразността на определе. ето по чл. 390 ГПК, постановено от първоинстанционния съд, не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационе. контрол, посоче. в чл. 274, ал. 3 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото, не дава разреше. е по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Определе. ето по обезпече. е на иска има несамостоятеле. , привремене. характер, тъй като има действие до приключване на исковото производство и при предвиде. те в закона предпоставки обезпечителната мярка може да бъде заменена или отменена в рамките на същото производство или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред която делото е висящо.
Обжалваемостта на определе. ето на първоинстанционния съд по обезпече. е на иска произтича от закона – чл. 396 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Доколкото разпоредбата на чл. 396, ал. 1 ГПК е аналогична на чл. 315, ал. 1 ГПК /отм./, приложе. е намира Тълкувателно реше. е № 1/2001г. по гр. д. № 1/2001г. на ВКС, ОСГК, т. 6, съобразно което определе. ето по обезпече. е на иска подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби, когато е постановено за първи път от въззиве. съд. В настоящия случай редът за обжалване е изчерпан с постановяване на обжалваното определе. е, с което въззивният съд се е произнесъл по частната жалба срещу допуснатото обезпече. е, като е проверил първоинстанционното определе. е и не се е произнесъл за първи път по искането за обезпече. е на иска.
Въз основа на изложе. те съображе. я настоящият съдебе. състав счита, че частната касационна жалба е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. С оглед извода за недопустимост на частната касационна жалба не следва да се обсъждат доводите на частния жалбоподател за допускане на касационно обжалване.
Изложеното дава основание на настоящия състав на ВКС, Търговска колегия, да приеме, че поради процесуалната й недопустимост, частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационе. съд, Търговска колегия, Второ отделе. е
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “Т” ООД против определе. е № 588 от 08.05.2009 г. по ч.гр.д. № 903/2009 г. на Софийски апелативе. съд.
Определе. ето подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмиче. срок от съобще. ето до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: