О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171
гр. София, 25.02.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на десети февруари двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 431 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх. № 11525/25.10.2013 г., подадена от Г. С. Л. ЕГН [ЕГН], [населено място] 1330, [улица], [жилищен адрес] чрез адвокат Д. К., против разпореждане на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, четвърти въззивен състав от 01.10.2013 г., постановено по в.гр.д. № 1189/2013 г. Към частната жалба е приложена подадена от жалбоподателя още същия ден молба вх. № 11526/25.10.2013 г. за възстановяване на пропуснат срок за касационно обжалване по реда на чл. 64, ал. 2 ГПК.
С обжалваното разпореждане е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК подадената от Г. С. Л. касационна жалба вх. № 10238/24.09.2013 г. против постановеното на 02.08.2013 г. по същото дело въззивно решение, поради пропускане на срока по чл. 283 ГПК.
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира следното:
Видно от съдържанието на частната жалба жалбоподателят сочи обстоятелства за пропускане на срока по чл. 283 ГПК за касационно обжалване, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее, относими към производството за възстановяване на пропуснат установен от закона срок по чл. 64, ал. 2сл. ГПК. Молба вх. № 11526/25.10.2013 г.за възстановяване на пропуснатия срок по реда на чл. 64, ал. 2 ГПК е подадена същия ден /25.10.2013 г./, в който е подадена и частната жалба и е в срока за обжалване на разпореждането за връщане.
При тези данни Върховният касационен съд намира, че частната жалба по съществото си е молба за възстановяване на пропуснат срок за подаване на касационна жалба, в който смисъл е и изрично подадената молба с вх. № 11526/25.10.2013 г.
Делото следва да се върне на въззивния съд по компетентност, за да се произнесе по молбата на Г. С. Л. за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване на въззивното решение в производство по чл. 64, ал. 2сл. ГПК, изходът от което ще е определящ дали ще влезе в сила разпореждането за връщане на касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, четвърти въззивен състав за произнасяне по молба на Г. С. Л. за възстановяване на срока за касационно обжалване на въззивно решение, постановено на 02.08.2013 г. по в.гр.д. № 1189/2013 г. по описа на същия съд, в производство по чл. 64, ал. 2сл. ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: