О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171
София,29.09.2017 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3296 по описа за 2017 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от [фирма], със седалище в [населено място], чрез пълномощника му адв. В. В. от САК, молба за отмяна на влязлото в сила решение от 17.12.2015 год. по гр. д. № 1851/2015 год. на Бургаския окръжен съд, с което частично потвърждавайки и частично отменяйки първоинстанционното решение от 2.07.2015 год. по гр. д. № 930/2013 год. на Бургаския районен съд молителят е осъден да заплати на Г. Щ. Х. на основание чл. 346 ГПК, във вр. с чл. 30, ал. 3 ЗС сумата 14 514.40 лв., представляваща полагащия му се дял от събраните от дружеството наеми от съсобствения им имот в периода 10.06.2010 год. – 17.10.2013 год., ведно със законната лихва от 17.10.2013 год. до окончателното изплащане.
Молителят поддържа наличието на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК по съображенията, изложени в подадената на 22.06.2017 год. молба за отмяна, позовавайки се на представените писмени доказателства: постановление от 28.12.2016 год. за отказ от образуване на наказателно производство на районната прокуратура, [населено място], договори за наем от 1.07.2009 год. и от 1.07.2012 год., анекс от 25.07.2010 год. към първия от тях за прекратяването му и пълномощно, съгласно справка-удостоверение изх. № 1566 от 17.03.2015 год. на нотариус № 409. Молителят счита, че същите представляват нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат представени при разглеждането му, поради което и релевира горното основание за отмяна на влязлото в сила решение по предявения срещу него иск по чл. 30, ал. 3 ЗС.
Ответникът по молбата за отмяна Г. Щ. Х., чрез адв. Св. Г.-Т., оспорва същата с довод, че не е налице соченото основание за отмяна на влязлото в сила решение.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените от молителите съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
С оглед данните по делото за датата, на която е влязло в сила въззивното решение в частта по иска по чл. 30, ал. 3 ЗС – 3.08.2016 год. с постановяване на определението по гр. д. № 2067/2016 год. на ВКС за недопускане на касационното му обжалване и твърденията на молителя за снабдяването му с представеното постановление на прокуратурата, неопровергани с други данни по делото, следва да се приеме за спазен тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на поддържаното основание за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма], със седалище в [населено място], чрез пълномощника му адв. В. В. от САК, за отмяна на влязлото в сила решение от 17.12.2015 год. по гр. д. № 1851/2015 год. на Бургаския окръжен съд и решението от 2.07.2015 год. по гр. д. № 930/2013 год. на Бургаския районен съд в осъдителната им част по иска по чл. 30, ал. 3 ЗС.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: