3
О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№ 171
С., 05.08.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 02.08.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 797/2010 година
Производството е по чл.248 ГПК.
С молба вх.№ 6604/14.07.2011 год. Ю. Р. Т., чрез пълномощника си адв. А. Г. е поискала допълване на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение на ВКС,ТК № 486 от 07.07.2011 год., в частта му относно деловодните разноски, които се следват на страната, на осн. чл.78, ал.3 ГПК, във вр. с чл.81 ГПК. Същото искане поддържа в молбата си с вх.№ 6600/14.07.2011 год. и молителя Т. П. Т..
Ответникът в настоящето производство „БЦ Л. Р.”Е., уведомен по реда на чл.248, ал.2 ГПК на 21.07.2011 год., не взема становище по молбата.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид изложеното и данните по делото, намира:
Молбите са подадени в рамките на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, поради което са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са и основателни.
С постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 486 от 08. 07. 2011 год., по т.д.№ 797/2010 год. състав на второ търговско отделение на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Русенския окръжен съд № 251 от 10. 06. 2010 год., по в.гр.д.№ 343 / 2010 год. по касационната жалба на „БЦ Л. Р.”Е. с вх.№ 6673 /16.07.2010 год..
В образуваното пред ВКС производство за преценка допустимостта на касационното обжалване настоящите молители Ю. Р. Т. и Т. П. Т. са участвали в процесуалното си качеството на ответници, като чрез пълномощника си адв. Ал.Г., в срока и по реда на чл.287, ал.1 ГПК всеки един от тях е депозирал писмен отговор, с който е оспорил както допустимостта на касационното обжалване по приложно поле, така и е основателността на въведените касационни основания, претендирайки и направените от в това производство деловодни разноски, възлизащи в размер на сумата от по 1 500 лева и представляваща заплатено поотделно за осъществената правна защита и съдействие адвокатско възнаграждение по два самостоятелни договора за мандат, приложени на л.12 и на л. 17, сключени с пълномощника им.
Касационната инстанция, постановявайки съдебния акт по чл.288 ГПК се е произнесла по искането за разноски на настоящите молители, основано на чл.78, ал.3 ГПК, но им е присъдила общо сумата 1 500 лв., като не е констатирала, че същата се явява адвокатско възнаграждение на адв. Г., заплатено само по един от сключените с него договори за правна защита и съдействие от представляваните от същия двама ответници.
Следователно, от преценката на данните по делото се налага правен извод, че в случая предпоставките на чл.248, ал.1 ГПК, във вр. с чл.78, ал.3 ГПК са налице и искането за изменение на поставения съдебен акт в частта за деловодните разноски е основателно.
Претендираните своевременно деловодни разноски за производството по чл.288 ГПК в размер на сумата от по 1 500 лв. за всеки един от настоящите молители, като ответници в производството пред ВКС, са формирани от реално заплатеното от тях, съгласно приложените по делото два договора за правна защита и съдействие – № 00082502 от 17.08.2010 год. и № 00082501/ 17.08.2010 год., възнаграждение на адв.Ал.Г./ без данни за съответния АК/, във вр. с осъщественото от последния процесуално представителство пред касационната инстанция, поради което присъдената на същите сума в общ размер от 1 500 лв., вместо общо 3000 лв., се явява неточна и занижена спрямо действително дължимата.
Водим от тези съображения и на осн. чл.248 ГПК настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение № 486/08.07.20111 год., по т.д.№ 797/2010 год. на второ търговско отделение на ВКС, в частта, относно деловодните разноски, като допълва същото , както следва:
ОСЪЖДА „БЦ Л. Р.”Е., гр. Р. да заплати на Т. П. Т. и на Ю. Р. Т., двамата от [населено място] още и сумата 1500 лева общо / хиляда и петстотин лева/, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение на адв.Ал.Г. за осъществената от него правна защита и съдействие по два самостоятелни договора с №№ 00082502 и 00082501 от 17.08.2010 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: