2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 171
София, 07.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 70/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] -[населено място], [фирма] -[населено място] и [фирма] -[населено място], всички чрез М. Д. – от[населено място] срещу Определение № 78 от 4.Х.2010 г. по ч.д.н. № 121/ 2010 г. на С. апелативен съд, с което е потвърдено Разпореждане на С. окръжен съд от 3.VІІІ.2010 г. за връщане на молба вх.№ 1862/ 2010 г. по описа на С. окръжен съд, с оплакване за неправилност на определението, за което жалбоподателят излага подробни съображения. В Молба -прилагане на изложение по чл. 284 ГПК жалбоподателят поддържа, че касационното основание е по чл. 281 ГПК – определението не е правилно поради нарушаване на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че съдът се е произнесъл от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК в нарушаване на материалния закон, които действия обслужват мафията в съдебната система, която се подпомага от адвокат, чиято съпруга е съдия във ВКС. Жалбоподателят счита, че основанието за допускане на касационната жалба е по чл. 280 ал. 1 ГПК – определението е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, като обжалваемият интерес касае уточнените основания за касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което е върната молба за откриване производство по несъстоятелност поради неотстраняване от молителите на допуснатата нередовност, констатирана от съда, намира, че касационната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
Жалбоподателят не е посочил кой е релевантният за делото правен въпрос, разрешен от съда, нито е изложил съображения защо поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Съгласно т.1 от ТР на ОСГТК на ВКС, №1/2009 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г., приложимо и за частните касационни жалби, касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Без жалбоподателят да посочи този въпрос, обжалваният акт не може да се допусне до касационен контрол и касационният съд не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените нарушения, допуснати от съда. Непосочването на правния въпрос от значение за делото, е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда сочените допълнителни основания, а и жалбоподателят не излага съображения защо поддържа, че е налице основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. П. оплаквания за неправилност на определението не са основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Поради изложените съображения не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 78 от 4.Х.2010 г. по ч.д.н. № 121/ 2010 г. на С. апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: