2
определение по ч.гр.д.№ 3336 от 2018 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 172
София, 15.10. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 3336 от 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. М. С. срещу определение № 374 от 25.06.2018 г. по в.ч.гр.д.№ 219 от 2018 г. на Кюстендилския окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав, с което е потвърдено определение № 550 от 19.04.2018 г. на Кюстендилския районен съд за прекратяване на гр.д.№ 205 от 2018 г. и изпращане на делото по подсъдност на Районен съд-Павликени.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли неговата отмяна.
Като основания за допускане на касационното обжалване по същество се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Жалбоподателката счита, че обжалваното определение противоречи на практиката на ВКС по следния правен въпрос: Кой съд е местно компетентен да се произнесе по предявен иск за заплащане на извършени от етажен собственик подобрения и разходи за поддържане на общите части от сграда- етажна собственост: съдът по местонахождението на имота или по местожителството на ответника ?
Освен това счита, че произнасянето на ВКС по този въпрос би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК
В писмен отговор от 02.08.2018 г. пълномощникът на ответницата по частната жалба В. Д. Г. оспорва частната жалба. Претендира за направените разноски по делото пред ВКС.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение счита следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна /ищца в производство/ и в срока по чл.275, ал.1 ГПК /обжалваното определение на Кюстендилския окръжен съд е било съобщено на жалбоподателката на 03.07.2018 г., а частната жалба е подадена на 05.07.2018 г./.
Тъй като с обжалваното определение е потвърдено определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, то съгласно чл.274, ал.3 ГПК касационното обжалване на определението на въззивния съд може да се допусне само при наличие на някои от основанията по чл.280, ал.1 ГПК.
В случая не са налице посочените от жалбоподателката основания за допускане на касационното обжалване:
1. Не е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като жалбоподателката не е посочила и представила решения или определения на ВКС, в които спорния по делото процесуалноправен въпрос да е решен по начин, различен от този в обжалваното определение.
2. Не е налице и основанието на чл.280, ал.1, т.3 ГПК поради следното: Съгласно приетото в т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС, произнасянето на ВКС по даден правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, когато липсва правна норма или тя е непълна, което налага прилагането на закона или на правото по аналогия; когато приложимата правна норма е неясна, което налага нейното тълкуване от ВКС или когато са настъпили промени в законодателството или в обществените условия, които налагат да бъде променено едно вече дадено от ВКС тълкуване на нормата. А в конкретния случай приложимите за разрешаване на спорния по делото процесуалноправен въпрос норми /чл.105 и чл.109 ГПК/ са ясни, пълни и непротиворечиви, поради което не се налага да бъдат тълкувани от ВКС.
Поради гореизложеното касационното обжалване на определението на Кюстендилския окръжен съд не следва да се допуска.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК във връзка с чл.78 ГПК жалбоподателката дължи и следва да бъде осъдена да заплати на ответницата по частната жалба направените от нея разноски за адвокат по делото пред ВКС в размер на 200 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 374 от 25.06.2018 г. по в.ч.гр.д.№ 219 от 2018 г. на Кюстендилския окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав.
ОСЪЖДА Р. М. С.- ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес: [населено място], Кюстендилска област, [улица] да заплати на В. Д. Г.- ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], вх.Б, ет.4, ап.15 на основание чл.78 ГПК сумата 200 лв. /двеста лева/, представляваща разноски по настоящото частно гражданско дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.