2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 163/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 172
гр. София, 27.04.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 163 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от И. П. Х. срещу разпореждане от 17.12.2010 г. по гр. д. № 1295/08 г. на СГС. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Ответниците по жалбата В. Б. С., Д. Б. С., В. П. Д., ОСЗ „О. купел”[населено място] и С. община – Район „О. купел” не вземат становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че с решение от 12.04.2010 г., поправено с решение от 07.10.2010 г., по гр. д. № 1295/08 г. СГС е потвърдил решение от 23.11.2007 г. по гр. д. № 10845/07 г. на Районен съд[населено място]. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от адвокат Н., като процесуален представител на И. Х., В. С., Д. С. и В. Д.. С разпореждане от 09.07.2008 г. въззивният съд е оставил жалбата без движение, с указание до касаторите да отстранят посочените в него нередности. Разпореждането е изпратено на процесуалния представител адв. Н.. Същият е отказал да го получи, тъй като нямал адвокатско пълномощно по гр. д. № 1295/08 г. Съдът е счел че касаторите са редовно уведомени на основание чл. 51 ал. 3 ГПК и с обжалваното разпореждане е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите и.
Настоящият състав на ВКС намира че въззивният съд правилно е върнал частната касационна жалба. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, съдът съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Ако те не бъдат отстранени, съгласно чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК, жалбата се връща. На ВКС се изпращат за разглеждане само касационни жалби които отговарят на изискванията на закона. Твърденията на касатора, че не е бил уведомен за указанията на съда, са неоснователни. Същият е имал пълномощник който е взел участие в производството както пред първоинстанционния, така и пред въззивния съд. Адвокат Н. е подал въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и е участвувал при разглеждането и в съдебно заседание, от него е подадена молба за поправка на явна фактическа грешка, той е приподписал подадената касационна жалба, както и разглежданата частна касационна жалба. Пълномощното, намиращо се на стр. 18 от първоинстанционното производство, е редовно оформено, затова доказателствената му сила правилно е била зачетена от въззивния съд. С него адвокат Н. е упълномощен да представлява касатора до окончателното приключване на делото във всички инстанции. По делото липсват данни за оттегляне на пълномощното от адв.Н., затова като е счел че касаторът е бил редовно уведомен за указанията на съда, съдът не е нарушил неговите процесуални права. След като нередностите на жалбата не са отстранени в срок, жалбата законосъобразно е върната.
Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.12.2010 г. по гр. д. № 1295/08 г. на СГС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: